DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; ... tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirkete zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle, davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında oluştuğu ileri sürülen hasar miktarı ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve bu kaza sebebiyle davacıda oluşan manevi zarar için fazlaya ilişkin...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/296 Esas - 2021/1042 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/296 KARAR NO : 2021/1042
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI :... ... DAVALILAR :... VEKİLİ :... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; ... tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirkete zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle, davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında oluştuğu ileri sürülen hasar miktarı ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve bu kaza sebebiyle davacıda oluşan manevi zarar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00TL manevi tazminatın davalılar ... ... Otomotiv ve davalı ...'dan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, dava dilekçesi ekindeki delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru ve poliçe limiti kapsamında sorumlu olduğunu, davacının iddia ettiği hasarın fahiş olduğunu, piyasa şartları ile örtüşmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ... Ltd. Şti ve davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur tayininin "Kaza Kusur Değerlendirme Komisyonu" tarafından yapıldığını, davacının öncelikle komisyona itiraz etmesi gerektiğini, bu nedenle davanın reddi gerektiğini belirterek, davacının kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olması sebebiyle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, kaza tespit tutanağı, SBM kusur tespiti tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar ve arabuluculuk son tutanağı sunulmuştur. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan yazıya 22/04/2020 tarihli yazı ile cevap verilmiş, ekinde hasar bilgisi, kaza tespit tutanağı ve ekspertiz raporu gönderilmiştir. Adli Trafik uzmanı ve Makine mühendisi bilirkişi heyetinden ... havale tarihli rapor aldırılmıştır. Davalılar ... ... Ltd. Şti ve ... vekili rapora karşı itirazlarını içerir 27/10/2021 tarihli dilekçe sunmuştur. Davacı vekili dava değerinin artırılmasına ilişkin 26/10/2021 tarihli dilekçe sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeni ile meydana gelen hasar bedelinin tahsili ve manevi zararın tazminine ilişkindir. Tüm dosya kapsamının incelenmesinde; ... tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortacısı, davalı ... ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.'nin malik...