DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... KARARIN YAZ. TARİH :... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: ... tarihinde ... plakalı araç, ... plakalı araç ve ... plakalı araçların çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç içinde yolcu konumunda bulunan davacı ...'in yaralanarak sürekli malul hale geldiğini, kaza ile ilgili Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ... soruşturma sayılı dosyada da sabit olduğu üzere ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza sonrasında davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını hasar dosyasının oluşturulduğunu ve...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/440 Esas - 2021/1013 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/440 KARAR NO : 2021/1013 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVACI :... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... KARARIN YAZ. TARİH :... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: ... tarihinde ... plakalı araç, ... plakalı araç ve ... plakalı araçların çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç içinde yolcu konumunda bulunan davacı ...'in yaralanarak sürekli malul hale geldiğini, kaza ile ilgili Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ... soruşturma sayılı dosyada da sabit olduğu üzere ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza sonrasında davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını hasar dosyasının oluşturulduğunu ve müvekkiline cismani zarar tazmini olarak 25.860,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, müvekkilinin fark zararının tazmini için sigorta şirketine 17/02/2020 tarihinde yeniden başvuru yaptıklarını beyanla ibranamenin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL fark cismani zarar tazminatının temerrüd tarihi olan 04/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek temerrüd faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, ... plakalı aracın müvekkili şirkete 13/06/2017-2018 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığını, maluliyet oranının tespiti yönünden Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas dairesinden kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümleri doğrultusunda inceleme yapılması gerektiğini, SGK tarafından rücuya tabi ödeme yapılmış ise tazminat bedelinden indirilmesi gerektiğini, davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Toplanan deliller, dellilerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Samsun İl emniyet müdürlüğünden ... plakalı aracın trafik tescil bilgileri istenmiş, ... kaza tarihinde 2001 model Fıat marka (...) şase nolu otomobilin ... adına kayıtlı olduğu, araç kaydının şahıs adına halen devam ettiğinin bildirildiği görülmüştür. Davaya konu kaza sebebiyle davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı SGK'dan sorulmuş olup, 20/07/2020 tarihli cevabi yazı ile; herhangi bir iş göremezlik ödemesi yapılmadığı ve gelir bağlanmadığı bildirilmiştir. Davacının ekonomik ve sosyal durum araştırması için İlkadım ilçe Emniyet Müdürlüğü'ne yazı yaz...