Eski devlet tiyatroları genel müdürü olan davacının, 657 sayılı yasa'nın 125/c-a ve aynı maddenin sondan beşinci fıkrası uyarınca, kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın esasının incelenemeyeceği hakkında.
Danıştay 12. Daire E. 2006/5922 K. 2008/5020 T. 10.10.2008 KINAMA CEZASI ESKİ DEVLET TİYATROLARI GENEL MÜDÜRÜ OLAN DAVACININ, 657 SAYILI YASA'NIN 125/C-A VE AYNI MADDENİN SONDAN BEŞİNCİ FIKRASI UYARINCA, KINAMA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN ESASININ İNCELENEMEYECEĞİ HAKKINDA. 657/md. 125 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili: Av. ... Karşı Taraf : Kültür ve Turizm Bakanlığı İsteğin Özeti : Devlet Tiyatroları Eski Genel Müdürü olan davacının, 657 sayılı Yasanın 125/C-a maddesi ve aynı maddenin sondan beşinci fıkrası uyarınca kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 2.8.2005 günlü ve 1767 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; Anayasa'nın 129. maddesi ve 657 sayılı Yasanın 135. ve 136. maddeleri uyarınca uyarma ve kınama cezalarına karşı yargı yolunun kapatıldığı, bu nedenle kınama cezasının iptali istemiyle açılan davanın incelenmesi olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddi yolunda Ankara 11. İdare Mahkemesince verilen 11.4.2006 günlü, E-.2005/1934, K:2006/898 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyizi istenen kararın usul ve kanuna uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerekeceği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi: '''.. Düşüncesi : İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından anılan kararın onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı: '''''. Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince davacının, 5525 sayılı Af Yasasının 2. maddesi uyarınca davaya devam edilmesi isteğini içeren 7.7.2006 günlü dilekçe verdiği görülerek işin gereği düşünüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa 31.7.1970 tarihli, 1327 sayılı Yasanın 90.maddesi ile eklenen Ek Geçici 12. maddede, Devlet Tiyatro, Opera ve Balesinin özel kanunlarına göre, stajyer, uzman memurlar, uygulatıcı uzman memurlar, sanatkar olarak çalışan personeli hakkında, bu Kanun esasları çerçevesinde hazırlanacak kendi özel kanunları yürürlüğe girinceye kadar, 10.6.1949 tarihli ve 5441 sayılı Kanunun, 14.7.1970 ta...