90

2019-07-10 00:00:00

Anayasa Mahkemesinin 22/5/2019 Tarihli ve 2017/29263 Başvuru Numaralı Kararı

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-b maddesi, göreve gelmeme eyleminin değerlendirilmesi bağlamında anılan ancak karar metni içinde bu maddenin hükmünün uygulanması veya detaylı analizi gösterilmeyen bir şekilde kullanılmıştır. Mevzuat, kararda teorik çerçeve olarak yer almıştır.

2019-02-27 00:00:00

Anayasa Mahkemesinin 6/2/2019 Tarihli ve 2015/5402 Başvuru Numaralı Kararı

2018-10-24 00:00:00

Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

657/90 maddesi, devlet memurlarına verilebilecek görevlerin sayısını sınırlayan hüküm olarak karar metninde somut olarak uygulanmaktadır. Davacı, kendisine verilen vekalet görevinin bu maddeye aykırı olduğunu ileri sürerek hukuki sonuç istenmektedir.

2018-10-24 00:00:00

Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu Madde 90, kararda somut olayda müdür vekalet görevinin verilmesine ilişkin yasal şartları kontrol etmek için uygulanmıştır. Hukuki argümanın temelini oluşturarak, yasaya aykırı görev verilmesinin sonuçlarını belirlemede kullanılmıştır.

2018-10-24 00:00:00

Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

657/90 Madde 90 mevzuatı, devlet memurlarına verilebilecek görevlerin sayısını ve türünü düzenleyen hükümler olarak tartışılmakta ve anlatılmaktadır. Söz konusu yasal şartların tutulmadığı iddia edilirken mevzuatın içeriği referans alınmaktadır.

2018-10-24 00:00:00

Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu Madde 90, davacının vekalet görevi alırken yasalara uygun olması gerektiğini belirten hüküm olarak uygulanmıştır. Davacı, bu maddeyle düzenlenen koşullara rağmen görev alması ve bu görevde sorumluluğu taşımasının hukuki sonuçlarını tartışmak için kanun maddesine dayanmaktadır.

2018-10-24 00:00:00

Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

657 sayılı Kanun'un 90. maddesi metin içinde alıntı yapılarak, vekalet görevine ilişkin yasal şartların karşılanmadığı iddiasının dayanağı olarak gösterilmiştir. Maddeden, uygulanması gereken hukuki sınırlamalar tanımlanmakta ancak somut olayda uygulanması değil, ihlalinden bahsedilmektedir.

2018-10-24 00:00:00

Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu Madde 90, davanın merkezinde yer alan vekalet görevine ilişkin ücret ödenmesinin yasal dayanağı olarak doğrudan uygulanmıştır. Kanun hükmü, birden fazla ücretli görevin yapılamayacağı kuralını belirtmek suretiyle, müdür vekalet ücretinin ödenmesi gerekçesinin yasal dayanağı olarak kullanılmıştır.

2018-10-24 00:00:00

Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu Madde 90, davacının vekalet görevi sırasında yapılan işlemler hakkında hukuki sorumluluğunun değerlendirilmesinde uygulanmıştır. Karar, kanun hükmüne aykırı olarak ücret ödenmemesinin anayasal ilkelere aykırı olduğunu tespit ederken bu maddeden yararlanmıştır.

2015-09-18 00:00:00

AYMK Bireysel Başvuru No:2014/7668

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-b maddesi, göreve gelmeme eyleminin bu madde kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği açısından zikredilmiştir. Anayasa'nın 90. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümleri de karşılaştırma amacıyla referans gösterilmiştir.

2015-07-15 00:00:00

AYMK Bireysel Başvuru No:2014/4199

657 sayılı Kanun'un 125/C-b maddesi, göreve gelmeme eyleminin bu madde kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği sorusu çerçevesinde tartışılmaktadır. Anayasa ve uluslararası andlaşmalar ile ilgili hükümlerin karşılaştırmalı olarak incelendiği metinde mevzuat analiz edilmektedir.

2015-06-30 00:00:00

AYMK Bireysel Başvuru No: 2013/7199

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-b maddesi ve Anayasanın 90. maddesi olayın değerlendirilmesinde kullanılacak hukuki çerçeve olarak belirtilmiştir. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 11. maddesi de karşılaştırmalı olarak zikredilmektedir.

2015-06-20 00:00:00

AYMK Bireysel Başvuru No:2013/1315

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-b maddesi göreve gelmeme eyleminin değerlendirilmesi bağlamında zikredilmiş, ancak somut uygulanması veya yorumlaması yapılmamıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 11. maddesi de karşılaştırmalı olarak referans gösterilmiştir.

2015-05-07 00:00:00

AYMK Bireysel Başvuru No:2013/8464

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-b maddesi göreve gelmeme eyleminin değerlendirilmesi bağlamında anıldığı ancak uygulanmadığı; Anayasa 90. madde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin temel hak koruması çerçevesinde karşılaştırmalı olarak ele alındığı görülmektedir.

2015-03-07 00:00:00

AYMK Bireysel Başvuru No:2013/8516

657 sayılı Kanun'un 125/C-b maddesi, göreve gelmeme eyleminin bu madde kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususunun tespit edilmesi bağlamında tartışılmaktadır. Anayasa ve uluslararası sözleşmeler ile ilgili hukuki çerçeve incelenerek karşılaştırmalı analiz yapılmıştır.

2015-01-27 00:00:00

AYMK Bireysel Başvuru No:2013/8517

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-b maddesi, işçinin göreve gelmeme eyleminin bu madde kapsamında değerlendirilebilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti için anılmıştır. Kanun hükmü, somut olaya uygulanmak yerine hukuki çerçevenin belirlenmesi amacıyla kaynak olarak gösterilmiştir.

2015-01-06 00:00:00

AYMK Bireysel Başvuru No:2013/8805

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-b maddesi olayın değerlendirilmesinde kullanılabilecek bir hüküm olarak anılmış, ancak karar metninde bu maddenin ne şekilde uygulandığı veya sonuca nasıl etki ettiği açıkça gösterilmemiştir. Mevzuat, karşılaştırmalı olarak uluslararası andlaşmalar ile ilişkisinde zikredilmiştir.

2015-01-06 00:00:00

AYMK Bireysel Başvuru No:2013/8758

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-b maddesi, göreve gelmeme eyleminin bu madde kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği bağlamında tartışılmaktadır. Anayasa ve uluslararası andlaşmaların hiyerarşisi hakkında açıklayıcı bilgi verilmektedir.

2015-01-06 00:00:00

AYMK Bireysel Başvuru No:2013/8757

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-b maddesi olayın değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tespiti için anıldığı ancak detaylı uygulanmadığı; 2709 sayılı Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin normlar arasındaki hiyerarşi ve uyuşmazlıkların çözümü bağlamında içtihat unsuru olarak yer aldığı görülmektedir.

2015-01-06 00:00:00

AYMK Bireysel Başvuru No:2013/8746

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-b maddesi, bir disiplin eyleminin bu madde kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği sorusunun ortaya konulması bağlamında anılan ancak detaylı olarak uygulanmamıştır. Anayasa 90. madde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ise karşılaştırmalı hukuk değerlendirmesi için referans olarak kullanılmıştır.