Davalı idarenin yoklama tutanaklarıyla açıkça ortaya konulan gayri faal dönemler için beyanname verilmediğinden bahisle usulsüzlük cezası kesilemeyeceği hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 2013/2829 K. 2015/786 T. 24.2.2015 ELEKTRONİK ORTAMDA BEYANNAME VERMEME GAYRİ FAAL MÜKELLEF ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI DAVALI İDARENİN YOKLAMA TUTANAKLARIYLA AÇIKÇA ORTAYA KONULAN GAYRİ FAAL DÖNEMLER İÇİN BEYANNAME VERİLMEDİĞİNDEN BAHİSLE USULSÜZLÜK CEZASI KESİLEMEYECEĞİ HAKKINDA. 213/md. 352 , mük.md.355 İstemin Özeti : Davacı şirket adına, 2009 yılı Nisan ila Haziran dönemlerine ait katma değer vergisi beyannamelerini süresinde vermediğinden bahisle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu?nun 352 nci maddesi uyarınca kesilen l inci derece usulsüzlük cezası ile Nisan ila Eylül 2009 dönemlerine ait katma değer vergisi beyannamelerinin süresi içinde elektronik ortamda verilmediğinden bahisle 213 sayılı Kanunun mükerrer 355?inci maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. Trabzon Vergi Mahkemesi 29.09.2010 gün ve E:2010/490, K:2010/635 sayılı kararıyla; davacı şirketle ilgili 10.09.2009 tarihli yoklamada, belirtilen adresten Mart 2009 tarihinde ayrıldığı, iş yerinin kapalı olduğu, bilinen bir adresinin olmadığı; 17/11/2009 tarihlî yoklamada ise, 2005 yılı sonu itibarıyla gayri atıl durumda, olduğu, belirtilen adreslerde başka bir şirketin faaliyet gösterdiği tespit edildiğinden, dava konusu vergisel ödevler doğmadan önceki bir tarihte gayri faal olduğu yoklamalarla açıkça ortaya konulan davacı adına, beyannamelerini süresinde vermediğinden bahisle kesilen usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezalarında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu cezaların kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare tarafından; 10.09.2009 tarihli ilk yoklama kapsamındaki tespite göre mükellefiyetin resen terk ettirildiği, herhangi bir vergilendirme döneminde vergiye tabi işlemleri bulunmayan mükelleflerin de beyanname vermek mecburiyetinde oldukları, 2009/4-6 ve 7-9 dönemleri geçici vergi beyannamelerinin süresi içinde elektronik ortamda verilmediğinden bahisle kesilen özel usulsüzlük cezalarını kaldıran mahkeme kararının Trabzon Bölge İdare Mahkemesince bozularak kaldırıldığı ileri sürülerek kararın bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hâkimi : .............................. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 24.02.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY 213 sayılı Vergi Usul Kanunu?nun 160?ıncı maddesinin birinci fıkrasında 153 üncü maddede yazılı mükelleflerden işi bırakanların, keyfiyeti vergi dairesine bildirmeye mecbur oldukları kurala bağlanmış, 161'inci maddesinde ise işi bırakma hali, vergiye tabi...