Somut bir tespite dayandırılmadan özel usulsüzlük cezası kesilemeyeceği hk.
Danıştay 3. Daire E. 1998/4896 K. 1999/3446 T. 20.10.1999 SOMUT TESPİT ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI SOMUT BİR TESPİTE DAYANDIRILMADAN ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI KESİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 353 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- ... Tüketim Malları Paz. 2- ... İstemin Özeti: Davacı şirketin 1995 takvim yılına ait hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına kesilen özel usulsüzlük cezalarına karşı açılan davayı; davacı şirket tarafından dava dilekçesinde fiili ve kaydi envanter farkının sayım hatasından kaynaklandığının, bu farkın satılmış gibi emsal fiyatı ile değerlendirilmesinin hatalı olduğunun, bir kısım mikser, ütü ve meyve presi gibi küçük malların eşantiyon olarak bedelsiz verildiğinin, diğer bir kısım malların işletmede kullanıldığının, bir kısım malların ise ekonomik kriz nedeniyle toptan ve peşin bedelle satıldığının, ... Limited Şirketi'ne yapılan satışlar ile ilgili olarak örtülü kazanç dağıtımının söz konusu olmadığının ileri sürülmesi üzerine, davacı şirketin defter ve belgeleri üzerinde mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapora göre, inceleme elemanınca yapılan fiili ve kaydi envanter neticesinde 11 adet emtiada bulunan noksanlığın doğru olduğu ancak matrah farkı 10.975.609.-lira fazla tespit edildiğinden, envanter farkından doğan matrah farkının 131.246.724.-lira olarak kabulü gerektiği, 154 adet çeşitli dayanıklı tüketim malının bir kısmının dahilde kullanıldığı ve bedelsiz verildiği gerekçesiyle hasılat yazılmayan 237.553.000.-liralık emtia ile ilgili iddialarını tevsik edici herhangi bir belge ile ispatlayamadığından bu miktarın aynen matrah farkı olarak kabulü gerektiği, davacı şirketin yan kuruluşu olan ... Limited Şirketine müzik setinin 20.600.000.-liraya alınmasına rağmen 2.439.024.-lira gibi düşük fiyatla satılarak bu şekilde 99 adet dayanıklı tüketim malında 538.816.293.-liralık matrah farkı tespit edilmiş ise de, inceleme elemanınca alış ve satış fiyatları esas alınmak suretiyle matrah farkı tespit edilmesinin hatalı olduğu, dönembaşı alış fiyatıyla Ocak-Mart aylarındaki alış fiyatları ikiye bölünmek suretiyle ortalama alış fiyatının tespit edilmesi sonucu satış fiyatı dikkate alınmak suretiyle her bir emtianın satışı için rapora ekli listede hesaplama yapılmak suretiyle matrah farkının 515.630.079.-lira olarak kabulü gerektiği, toplam 558 adet dayanıklı tüketim malının alış bedelinin altında satılması nedeniyle alış ve satış fiyatları dikkate alınmak suretiyle 3.292.610.930.-liralık matrah farkının beyan dışı bırakıldığı tespit edilmiş ise de, dönem başı fiyatları ile Mart-Nisan aylarındaki alış fiyatları toplamı ikiye bölünmek suretiyle ortalama alış fiyatının bulunduğu ve satış fiyatları esas alınarak yapılan hesaplama sonucu düşük bedelle satışlar için matrah farkının 3.029.760.184.-lira olduğu, şüpheli alacaklardan 1995 yılında tahsil edilip defterlere kaydedilmeyen 247.685.000.-liranın da matrah farkı olarak kabulü suretiyle 1995 yılında beyan dışı bırakılan matra...