Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde; davacının uzun yıllardır ticari hayatta faaliyet gösterdiğini, bu faaliyetleri sürdürebilmek için------satın aldığını ,davacı şirkete ---- konumunda olan diğer davalı ---- ise davacı ile arasındaki sözleşme ve yasal hükümler gereğince --- kendisine bildirilen davacı şirkete ait aktif ve eğer oluşmuşsa --- bedelleriyle ilgili faturaları her ay düzenli olarak davacıya göndermesi ve bu faturalarda aktif ve eğer oluşmuşsa----- açıkça belirtmesi gerektiğini ,davalı--- arasındaki sözleşme ve ilgili mevzuat gereğince diğer davalı -- her ay düzenli olarak okunan aktif tüketim bedelleriyle birlikte eğer oluşmuşsa---- tüketim bedellerini de davacı şirkete aylık olarak fatura etmekle yükümlü olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/640 Esas KARAR NO : 2022/177
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2015 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde; davacının uzun yıllardır ticari hayatta faaliyet gösterdiğini, bu faaliyetleri sürdürebilmek için------satın aldığını ,davacı şirkete ---- konumunda olan diğer davalı ---- ise davacı ile arasındaki sözleşme ve yasal hükümler gereğince --- kendisine bildirilen davacı şirkete ait aktif ve eğer oluşmuşsa --- bedelleriyle ilgili faturaları her ay düzenli olarak davacıya göndermesi ve bu faturalarda aktif ve eğer oluşmuşsa----- açıkça belirtmesi gerektiğini ,davalı--- arasındaki sözleşme ve ilgili mevzuat gereğince diğer davalı -- her ay düzenli olarak okunan aktif tüketim bedelleriyle birlikte eğer oluşmuşsa---- tüketim bedellerini de davacı şirkete aylık olarak fatura etmekle yükümlü olduğunu , aktif tüketimlerin aylık olarak davacı şirkete fatura edilmesine rağmen ---- arasındaki sözleşme sona----bedel tahsil edilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu ,davacının davalı ---kusurlu eylemleri ve görevlerini gereği gibi ifa etmemeleri nedeniyle --- dönemlerinde oluşan --- kullanımı fark edemediğini ve engelleyememiş olduğunu ,davacı şirketin davalıların kusuru ile zarara uğradığını ,haksız ve hukuka aykırı olarak davacı şirketten tahsil edilen---- Bedellerinin iadesini ve davacı şirket zararının davalılarca tazminini dava ve talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı ------- dilekçesinde özetle; Davada mahkememizin yetkisine itiraz ederek İstanbul ------ mahkemeleri bakması gerektiğini ,davacı ile 08.01.2015 tarihinde sözleşme imzalandığını , davalı yönünden davacı kısmi dava açamayacağını ,. davalı şirket düzenlediği faturaları zamanında ve ilgili mevzuata uygun olarak düzenlediğini ,davacı davalı tarafından düzenlenerek davacıya gönderilen hiç bir faturaya itiraz etmediğini , ---- uygun olduğunu ,davalı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davalı---- dilekçesinde özetle; Davada mahkememizin yetkisine itiraz ederek ---- Ticaret mahkemeleri bakmalıdır. Davacının dosyası ve faturalar incelendiğinde talebinin haksız olduğu görülmektedir. Müvekkil şirket düzenlediği faturaları zamanında ve ilgili mevzuata uygun olarak düzenlemiştir. Davacı müvekkil tarafından düzenlenerek davacıya gönderilen hiç bir faturaya itiraz etmemiştir.------- uyğundur. Müvekkil yönünden davanın reddine karar verilmelidir dediği görüldü. Davalı-----------özetle; Davada mahkemenizin yetkili ve görevli değildir. Bu davaya ------ görülmelidir. Tarafımıza yönelik belirsiz alacak davası açılamaz. Alacak zamanaşımına uğramıştır. Dava tarafımıza yönlendirilemez. ---açılmalıdır. Müvekkil--- --- vermekle yükümlüdür. Davacıya karşı yapılan ---- mevzuatı...