Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yaşamını ------- ikame ettiren müvekkili .-------- bulunduğu esnada, kendisine -------- plakalı araç ile davalı ....----------- davalı .---------ait ve davalı .------ sevk ve idaresindeki -------------aracın karışmış olduğu ------- tarihli maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ------------- tarihli kaza tespit tutanağı incelendiğinde de görüleceği üzere davalı sürücü ------------------ plakalı araç ile müvekkilinin aracının arkasında seyir halindeyken hızını ve takip mesafesini ayarlayamayarak müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, müvekkilinin yaşamını------ ikame ettirdiğini, Yüksek Mahkemenin yerleşik içtihatları gereği ------kazaya karışan --------- araç sahiplerinin, araçlarını yaşadıkları ülkede tamir...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/609 Esas KARAR NO : 2022/738
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yaşamını ------- ikame ettiren müvekkili .-------- bulunduğu esnada, kendisine -------- plakalı araç ile davalı ....----------- davalı .---------ait ve davalı .------ sevk ve idaresindeki -------------aracın karışmış olduğu ------- tarihli maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ------------- tarihli kaza tespit tutanağı incelendiğinde de görüleceği üzere davalı sürücü ------------------ plakalı araç ile müvekkilinin aracının arkasında seyir halindeyken hızını ve takip mesafesini ayarlayamayarak müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, müvekkilinin yaşamını------ ikame ettirdiğini, Yüksek Mahkemenin yerleşik içtihatları gereği ------kazaya karışan --------- araç sahiplerinin, araçlarını yaşadıkları ülkede tamir ettirme hakları bulunduğunu ve müvekkilinin de bu yöndeki seçimlik hakkını kullandığını, müvekkili işbu hakkını kullanarak ----- -----kazasından doğan zararını tespiti için ------- alındığını, ilgili ekspertiz raporuna göre, müvekkilinin aracındaki hasara ilişkin onarım bedelinin -----tutarında olduğunu, gerek sigorta şirketine başvuru aşamasında gerek huzurdaki davanın ikame edilmesi için ibrazı zorunlu olan ekspertiz raporu ve ruhsat gibi birtakım belgelerin tercümesi için ---- tercüme ücreti ödendiğini, bu tutarın da, yargılama giderleri kapsamında değerlendirilerek davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesi gerektiğini beyan ederek dava, ıslah ve sair hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkilinin kaza nedeniyle oluşan ------- tutarındaki zararının fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden; davalı ------ temerrüt tarihinden --------- itibaren 3095 s. Kanunun 4/a maddesine göre-------------- en yüksek --- birlikte, davalı şirket bakımından ------ poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkili tarafından tercüme ücreti olarak ödenen ------------- giderinin de yargılama giderleri kapsamında değerlendirilmesi suretiyle, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ..--------- dilekçesine özetle; müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan -----plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ---- araçlar---sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin --------- maddi zararlara ilişkin teminat limitinin ise kaza tarihi itibariyle araç başına 41.000-TL olduğunu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini beyanla, talebin esastan reddine, ret taleplerinin kabul edilmemesi halinde, kabul anlamına gelmemek kaydı ile talepler yönünden bil...