E. 2020/550 K. 2022/175

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/550 Esas KARAR NO: 2022/175 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/11/2020 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen----- müvekkilinin, davalı şirketin yetkili servisi olarak --- bölgesinde hizmet vermeye başladığını, davalı şirketin, --- ----- belli bir ücret karşılığında --- uzatılması için müvekkiline ------ gönderdiğini,---- ücretini de müvekkilinin cari hesabından peşin olarak tahsil etmiş olduğunu, taraflar arasındaki ilişki nedeniyle müvekkilinin ilgili ----- alımını reddetme imkanı bulunmadığını,---------- taşıyan cihazların davalı şirket tarafından verilen ---------- uzamasını sağlayan ve nihai müşteriye para ile satılan kıymetli evrak niteliğindeki belgeler olduğunu, davalı şirketin müvekkiline ---- ihtarnamesini keşide ederek yetkili servis sözleşmesinin iptal edildiğini bildirdiğini, söz konusu ihtarda, --- ---- --- satabileceğini, sair işlemleri --- yapamayacağını --- marka, ünvan ve amblemlerini ---- kullanamayacağını ihtar etmiş olduğunu, müvekkilinin elinde fesih tarihi itibarıyla toplam --- değerinde --- adet garanti sözleşmesi kaldığını, müvekkilinin, davalıya karşı ------ ihtarnamesini keşide ederek --- iade alınmasını talep etmişse de olumlu yanıt alınamadığını, müvekkili yetkili servisin satışını gerçekleştiremediği -----davalı şirket tarafından iade alınması ve ilgili emtia karşılığında müvekkilinden tahsil edilen paranın iade edilmesi gerektiğini, müvekkilinin, yetkili servis sözleşmesinin feshinden sonra davalı---- adına çalışmadığını, ---- markasını temsil etmeyen ve yetkili de olmayan müvekkilinin yedek parça ve ek ----- paketlerini nihai tüketiciye satışı imkanının kalmadığını belirterek müvekkilinin davalıya haksız olarak ödediği beheri ---- sözleşmelerinin toplam bedeli olan --- dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz oranıyla birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, davalı tarafından iade alınmayan ek ---- davalıya iade edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının müvekkili şirketin eski yetkili servisi olduğunu, müvekkili şirket ile davacı arasındaki ilişki ------ sayılı ihtarnamesi ile sona erdirildiğini, davacı yanın yetkili servis sıfatıyla hareket ettiği süre boyunca uyması gereken hak ve yükümlülükler ile sözleşmenin sona erme halleri ve sonuçları işbu sözleşme ile belirlenmiş olduğunu, davacının -----tarafından belirlenecek kampanya ve sair düzenlemelere uyma zorunluluğu bulunduğunu bildiği ve bu hususu açıkça kabul ettiğinin anlaşılmakta olduğunu, davacının ayrı bir tüzel kişiliği olan ve ticari faaliyeti bulunan tüzel kişilik olup ticari faaliyet yürütmesi nedeniyle basiretli bir tac...