DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:11/09/2020 KARAR TARİHİ:07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... ... San ve Ticaret A.Ş arasında 16.10.2017tarih 6.000.000 TL ve 30.01.2018 tarih 6.000.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmelerin istinaden krediler kullandırıldığı, Kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine ... 17 Noterliğinin 28.12.2018 tarih ... Yev. İhtarname keşide edilerek kredi hesapları kat edilerek borcun ödenmesi ihtar edildiği, ... 2 ATM ... E , 2020/366 K Sayılı kararı ile davalı şirket'in Konkordato Projesinin tasdik edildiği, ... 2 ATM'nin ... E Sayılı dosyası ile teşkil eden Konkordato...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/478 Esas KARAR NO:2022/2
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:11/09/2020 KARAR TARİHİ:07/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... ... San ve Ticaret A.Ş arasında 16.10.2017tarih 6.000.000 TL ve 30.01.2018 tarih 6.000.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmelerin istinaden krediler kullandırıldığı, Kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine ... 17 Noterliğinin 28.12.2018 tarih ... Yev. İhtarname keşide edilerek kredi hesapları kat edilerek borcun ödenmesi ihtar edildiği, ... 2 ATM ... E , 2020/366 K Sayılı kararı ile davalı şirket'in Konkordato Projesinin tasdik edildiği, ... 2 ATM'nin ... E Sayılı dosyası ile teşkil eden Konkordato Komiser Heyet'nmin alacaklıları Alacaklarını Bildirmeye davali üzerine 19.04.2020 tarihinde Komiser heyetine 4.364.094.07 TL tutarında Banka alacağının kayıt ve kabulü için talepte bulunulduğu, Komiser Heeytince 23.09.2020 tarihli bildirimi ile borçlunun beyanı kapsamında Müvekkil bankaya 19.04.2020 kayıt tarihi itibariyle 3.504.762.07 TL borcu olduğunu, beyan tarihi itibariyle teminata verilen çeklerin tahsil olmasından kaynaklı olarak borcun 2.884.057.00 TL'na indiği bu tutarı aşan taleplerin kabul edilmediği bildirldiği, Davalının Konkordato davasının görülmekte olan ... 2 ATM ... E sayılı dosyasına müracaat ile alacağın 2.840.464.06 TL üzerinden nisaba dahil edilmesi için karar verilmesi talep edildiği, Talep üzerine ... LATM'nin ... E dosyasından 16.01.2020 tarihinde verilen karar ile ....Alacaklı bankanın çekişmeli alacak için başvurduğu tarihte borçlu şirketin borcunun 2.584.672.47 TL olduğu bu rakama 17410.00 TL alacaklı bankanın çek yükümlülüğünden kaynaklanan gayri nakdi riski eklendiğinde alacaklı bankanın alacak toplamının 2.602.082.47 TL olduğu, dolayısyla yanlar arasındaki ihtilafın 2.840.464,06 TL- 2.602.082.47 TL = 238.381.59 TL olduğu...neticede ... ... San ve Tic A.Ş konkordato oylamasında ... A.Ş'nin konkordato nisabında 2.602.082.47 TL olarak dahil edilmesine... Karar verildiği, ... 2 ATM'nin ... E 2020/366 K sayılı kararı ile davalı ... ... San ve Tic A.Ş'nin Konkordato Projesi tasdik edilerek alacağı itiraza uğramış olan alacaklılara dava açmak üzere | ay süre verildiği,Müvekkil banka alacağının kabul edilmeyen ve ihtilaflı hale gelen 238.381.59 TL'Ikık kısmının tespiti ve tahsili amacıyla işbu davanın açılması gereği doğduğu, Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 6.1 maddesi gereğince Banka defter kayıt ve belgeleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile Bankanın geçici mühlet Tarihi itibariyle alacağının ortaya çıkacağı, Arz ve izah edilen gerekçelerle davanın kabulü ile Konkordatonum yürürlükte bulunduğu süre içerisinde alacak talebi gibi geçici mühlet tar...