Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/791 · K. 2021/469
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/791 K. 2021/469

E. 2018/791K. 2021/46922 Haziran 2021
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuzarar tazminimaddi zararsağlık kurulu raporuhaksız fiildava ehliyetimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.12.2017 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması ile meydana gelen olayda ... plakalı araçta yolcu olan davacının eşi ...ın ağır yaralandığını, kazadan sonra uzun süre tedavi gördüğünü, 8 ay sonra da vefat ettiğini, müvekkili ...ın eşi ...ın ölümü sebebiyle maddi ve manevi olarak telafisi güç zarara uğradığını , uğranılan maddi zararların tazmini için 28.09.2018 tarihin davalı ...Şye başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketinin talep ettiği bir kısım bilgi ve belgelerinde ...10.2018 tarihinde gönderildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, talep artırım haklan saklı kalmak üzere destek ...ın vefatı sebebiyle...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/791 KARAR NO : 2021/469

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... - .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...

DAVA : Tazminat (Destekten yoksun kalma ) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021

Mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.12.2017 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması ile meydana gelen olayda ... plakalı araçta yolcu olan davacının eşi ...ın ağır yaralandığını, kazadan sonra uzun süre tedavi gördüğünü, 8 ay sonra da vefat ettiğini, müvekkili ...ın eşi ...ın ölümü sebebiyle maddi ve manevi olarak telafisi güç zarara uğradığını , uğranılan maddi zararların tazmini için 28.09.2018 tarihin davalı ...Şye başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketinin talep ettiği bir kısım bilgi ve belgelerinde ...10.2018 tarihinde gönderildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, talep artırım haklan saklı kalmak üzere destek ...ın vefatı sebebiyle müvekkili ... için 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Başvuru ile birlikte gerekli evraklann ibraz edilmediğini, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, davaya konu kazaya kanşan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 07.02.2017 / 2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, poliçeden kaynaklanan sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, tazminat hesabının TRH 2010 hayat tablosu ve 1,8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere faiz başlangıcının dava tarihi olması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava , Destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Kazaya karışan ... plakalı ticari otobüs davalı ...Şye 07.02.2017 - 07.02.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nohı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalıdır. 2918 sayılı KTK nun 91/1. ve 85/1. maddelerine göre Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını yapan sigortacının poliçede belirlenen limite kadar, işletenin sorumluluğunu üstlenmiştir. Uyuşmazlık, Davacının desteğini ölümü ile kaza arasında illiyet bağı olup olmadığı, yaralanma sonrası tüm tedavi imkanları uygulanmış olsaydı somut neticenin yine de meydana gelip gelmeyeceği, zarar miktarı noktasındadır. TBK Madde 51- Hâkim, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusur...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 4

III. Hâkimin takdir yetkisi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/249 · K. 2021/470

22 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/487 · K. 2021/904

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/722 · K. 2021/409

8 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/567 · K. 2021/818

5 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/883 · K. 2021/880

26 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/587 · K. 2021/853

20 Kasım 2021