DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının okul arkadaşı olduğunu, dava dışı ...'ın davalı ile olan alışverişi sırasında davacının kefaretinin istendiğini, davacı tarafından icra takibine konu edilen senedin kefil sıfatıyla imzalandığını, senet borcunun davacı tarafından ödendiğini, davalıdan ödeme yapıldığına ilişkin belge istediğini, davalının belgeyi gösterdiğini ancak kendisine vermediğini, davacının fotoğraf çektiğini, ödenmiş bononun davalı tarafça haksız olarak takibe konu edildiğini belirterek Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2018/14323 Esas sayılı...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/722 KARAR NO : 2021/409
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...... VEKİLİ : Av. ... -... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının okul arkadaşı olduğunu, dava dışı ...'ın davalı ile olan alışverişi sırasında davacının kefaretinin istendiğini, davacı tarafından icra takibine konu edilen senedin kefil sıfatıyla imzalandığını, senet borcunun davacı tarafından ödendiğini, davalıdan ödeme yapıldığına ilişkin belge istediğini, davalının belgeyi gösterdiğini ancak kendisine vermediğini, davacının fotoğraf çektiğini, ödenmiş bononun davalı tarafça haksız olarak takibe konu edildiğini belirterek Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2018/14323 Esas sayılı dosyasında başlatılan takipten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, 3.000,00TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmeden yapılan 14.02.2020 tarihli celseye davalı katılmış, protokol düzenlemediğini , davacının iddialarına karşı yazılı olarak beyanda bulunmak istediğini, senedin araba satışı için düzenlendiğini ileri sürmüş davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, takibe konu bono bedelinin ödendiği iddiası ile açılan menfi tespit davasıdır.(İİK 72) Menfi tespit davası HMK nın 106. Maddesinde düzenlenen tespit davası niteliğinde olup alacak davası olarak nitelendirilemeyeceğinden arabuluculuk dava şartına tabi olmadığı kabul edilerek dava şartlarının tamam olduğu kabul edilerek tahkikata başlanmıştır. (Yargıtay ....Hukuk Dairesinin 2020/4396 Esas 2021/ 3198 Karar) Davacı delil olarak cep telefonu ile çekilmiş bir fotoğrafa ve tanık deliline dayanmıştır. Davalı protokole imza atmadığını savunmuştur. Protokol başlıklı yazıda'' ...'dan alacağım olan 25.000 TL 'yi kefili olan ...dan nakit olarak aldım. Nitekim borçlu bulunan ... ve kefili olan ...'dan herhangi bir alacağım kalmamıştır.'' Kaşe, İsim, telefon numatası, imza Davalı tarafından davacı ve ... aleyhine Ankara ....İcra Müdürlüğünün 2018/14323 Esas sayılı dosyası ile 25.000 TL bedelli bonoya dayalı olarak 25.000 TL asıl alacak, 376,03 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 25.376,03 TL alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapılmış takip kesinleşmiştir. İcra müdürlüğünden kapak hesabının gönderildiği, yapılan incelemede hesap tarihi itibariyle 2.024,60TL ödeme bulunduğu, takip masraflarıyla birlikte bakiye borç miktarlarının 35.228,05TL olduğu görülmüştür. Davacı dava konusu ola...