DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında İş Makinesi kiralanması konulu hizmet sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme gereği yapılan iş karşılığı ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili için davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının da bu takip sonrası düzenlediği tutanak ile 20/06/2019 tarihli 19.470,00TL bedelli faturayı düzenleyip müvekkili aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün 2019/10970 Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi yapıldığını takibin kesinleştiğini, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını belirterek takibin durdurulmasına,...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/672 KARAR NO : 2021/713
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI :... - ....... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında İş Makinesi kiralanması konulu hizmet sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme gereği yapılan iş karşılığı ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili için davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının da bu takip sonrası düzenlediği tutanak ile 20/06/2019 tarihli 19.470,00TL bedelli faturayı düzenleyip müvekkili aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün 2019/10970 Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi yapıldığını takibin kesinleştiğini, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını belirterek takibin durdurulmasına, akabinde iptaline, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve haksız icra takibi nedeniyle kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında imzalanan işmakinesi kiralama sözleşmesinin hizmet sözleşmesi olduğunu, davacının haksız olarak işi bıraktığını, tanıklar ve şirket yetkilileri huzurunda tutanak düzenlediklerini, işi bırakan davacının davalıyı zor durumda bıraktığını, sözleşmeye aykırılık sebebiyle doğan zararın davacı tarafından tazmin edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, menfi tespit davasıdır. (İİK 72) Sözleşme : Ankara /Niğde Otoyolu Drenaj2 Hendek vs İş Makinası Kiralama Sözleşmesi : (Davalı) ...Mühendisliğin işveren ( davacı )Şahinoğlu Hafriyat-...'in yüklenici olduğu sözleşme ile JSB/ Traktör Kepçe kiralaması yapılmıştır. Bu sözleşmeye göre makine yetkili operatörünü yüklenici temin edecek çalışanların ücret SGK primleri yükleniciye ait olacaktır. Davacının makine sahibi olup davacıya ait iş makinesi yine davacı tarafından istihdam edilen personel tahsis edilerek, davalı şirketin iş sahasında çalıştırılacağının anlaşıldığı, yemek gibi masraflarının davalı firma tarafından karşılanacağı anlaşıldığından taraflar arasındaki uyuşmazlığı oluşturan hukuki ilişki, kira sözleşmesinden değil, hizmet sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Tutanak: İş veren tarafından düzenlenen 06/05/2019 tarihli tutanakta traktör kepçenin 01.05.2019 tarihinden itibaren işi bıraktığı, kazı ve dolgu işleri yapılamadığı için ekip ekipmanların çalışamadığı, buna göre 1 adet ekskavatör, 3 adet kamyon, 1 adet Hyap, 7 adet işçinin çalışmadan beklemesi nedeniyle 16.250 + KDV zarar oluştuğu firma ç...