Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; İş kazası sonucu vefat eden müteveffa ... ... mirasçıları tarafından .... İş Mahkemesi'nin 2013/... Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemiyle, müvekkil ... A.Ş ile ...San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Müh. İnş. Taah. aleyhinde açılan maddi ve manevi tazminat talepli davada her üç şirketin de müştereken ve müteselsilen kusurlu olduğuna hükmedilmiş olduğunu, .... İş Mahkemesi'nin 2013/... Esas sayılı dosyası ile görülen davaya konu iş kazasının gerçekleştiği inşaat işinin, 12.12.2011 tarihli anahtar teslim götürü bedel sözleşmesi ile ... firmasına ihale edilmiş, ... firması ise ... firması ile 27.06.2011 tarihli beton alım sözleşmesi imzalamış olduğunu, Yargılama esnasında davanın...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/502 Esas KARAR NO : 2022/2 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 05/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; İş kazası sonucu vefat eden müteveffa ... ... mirasçıları tarafından .... İş Mahkemesi'nin 2013/... Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemiyle, müvekkil ... A.Ş ile ...San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Müh. İnş. Taah. aleyhinde açılan maddi ve manevi tazminat talepli davada her üç şirketin de müştereken ve müteselsilen kusurlu olduğuna hükmedilmiş olduğunu, .... İş Mahkemesi'nin 2013/... Esas sayılı dosyası ile görülen davaya konu iş kazasının gerçekleştiği inşaat işinin, 12.12.2011 tarihli anahtar teslim götürü bedel sözleşmesi ile ... firmasına ihale edilmiş, ... firması ise ... firması ile 27.06.2011 tarihli beton alım sözleşmesi imzalamış olduğunu, Yargılama esnasında davanın ... Sigorta A.Ş. firmasına sigortalısı ... firması tarafından ihbar edilmiş olduğunu, .... İş Mahkemesi'nin 2013/... Esas sayılı dosyasından alınan kusur raporu ile Müvekkil ... ı'ya 9015, ... firmasına ... ve ... firmasına ise 450 oranında kusur atfedilmiş olduğunu, davacıların, ... ve ... tarafından yapılan istinaf başvurusu neticesinde ... BAM ... Hukuk Dairesi 14.11.2019 tarih, 2018/... E., 2019/... K. Sayılı ilam ile davalılar vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin ise istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş olduğunu, ... BAM ... Hukuk Dairesi'nin kararının davacılar tarafından .... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyası ile icraya konulmuş ve icra tehdidi altında kalan müvekkil tarafından dosya borcunun tamamı olan 1.783.186,77 TLnin 13.12.2019 tarihinde dosyaya ödenmiş olduğunu, ödemenin yapılmasının ardından müvekkil tarafından 18.12.2019 tarihinde ... firması ve ... Sigorta firmasına üzerlerine düşen bedelin ödenmesi için ihtarname keşide edilmiş olduğunu, işbu ihtarname ile "müvekkil şirketçe ödenmek zorunda kalınan bedelin 1.783.186,77 TL olduğunu ve bu bedelin mahkeme kararı gereğince % 50si olan 891.593,38 TL'sinin ödenmesinin talep edilmiş olduğunu, davalı ... tarafından 27.12.2019 tarihinde E-mail yolu ile "yapılan incelemede kazaya karışan aracın ... a ait olduğu ancak araç sürücüsünün sigortalının çalışanı olmadığını, ayrıca söz konusu iş kazasının sigortalısının fabrika sahasında meydana gelmediği, belirtilen sebeplerden talebimizin teminat dışı olarak değerlendirildiği, şirketçe herhangi bir ödeme yapılmayacağı hususunun" müvekkil şirkete bildirilmiş olduğunu, Ancak, icra dosyası dayanağı .... İş Mahkemesi dosyasında araç sürücüsünün sigorta firmasının sigortalısı olan ... işçisi olduğu tespit edilmiş ve ... firmasının sorumluluğunun % 50 olarak belirlenmiş olduğunu, işbu bedelin tahsili için 08....