Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Dava dışı ...'nun müvekkili şirket ile davalı ...Ltd. Şti. aleyhine kıdem ve ihbar tazminatı, boşta geçen süre alacağı, işe başlatmama tazminatı ile fazla mesai alacağı, yıllık izin, UBGT ücretine ilişkin işçilik alacaklarının müştereken ve müteselsilen tahsilini teminen açtığı davanın ... 6.İş Mahkemesi'nin ...tarih, ...E-...K. Sayılı ilamı ile hüküm altına alındığını, söz konusu kararın Yargıtay 9.Hukuk Dairesi'nin 14.10.2019 tarih, 2016/7713E ve 2019/18058K. Sayılı ilamı ile onandığını, mahkeme kararının alacaklı vekili tarafından ... 18.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takibe konu edildiğini, anılan icra dosyasına 22.12.2015 tarihinde nakit teminat olarak 29.101,68- TL, bakiye 25.11.2019 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/518 Esas KARAR NO : 2022/502
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Dava dışı ...'nun müvekkili şirket ile davalı ...Ltd. Şti. aleyhine kıdem ve ihbar tazminatı, boşta geçen süre alacağı, işe başlatmama tazminatı ile fazla mesai alacağı, yıllık izin, UBGT ücretine ilişkin işçilik alacaklarının müştereken ve müteselsilen tahsilini teminen açtığı davanın ... 6.İş Mahkemesi'nin ...tarih, ...E-...K. Sayılı ilamı ile hüküm altına alındığını, söz konusu kararın Yargıtay 9.Hukuk Dairesi'nin 14.10.2019 tarih, 2016/7713E ve 2019/18058K. Sayılı ilamı ile onandığını, mahkeme kararının alacaklı vekili tarafından ... 18.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takibe konu edildiğini, anılan icra dosyasına 22.12.2015 tarihinde nakit teminat olarak 29.101,68- TL, bakiye 25.11.2019 tarihinde 9.020,08-TL olmak üzere toplam 38.121,76-TL ödendiğini, dava dışı ...'ya ödemiş oldukları (davalıların işçiyi çalıştırdıkları 02.02.2008-31.12.2010 tarihleri kapsayan) 40.260,11-TL'nin avans faiziyle birlikte davalılardan işçiyi çalıştırdıkları dönemlerle orantılı olarak rücuen tahsili için ticari davalarda arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirketin davalı firmaların açılmasına sebebiyet verdiği dava nedeniyle 03.12.2015 tarihinde 811,43-TL bakiye karar harcı, 03.12.2015 tarihinde 408,73-TL temyiz yoluna başvurma harcı, 03.12.2018 tarihinde 100,00-TL gider avansı, 08.11.2019 tarihinde 818,19-TL onama harcı olmak üzere toplam 2.138,35-TL yargılama masrafi yaptığını, ... 6.İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasından alınan 14/04/2015 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği ve SGK hizmet dökümünün celp edilmesi halinde de dava dışı işçinin 02/02/2008 - 04/01/2011 tarih aralığında davalılar nezdinde çalıştığının görüleceğini, söz konusu mahkeme 2014/280E-2015/340K. Sayılı kararı ile davalılardan ... ünvanlı firmanın müvekkili şirket ile müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğuna karar verdiğini, ancak işçinin korunması çerçevesinde işçinin alacağına kavuşmasını sağlamaya yönelik yasal düzenlemelerin bir tezahürü olan söz konusu kararın müvekkili şirket ile diğer davalı firmalar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine halel getirmemekte olduğunu, davalı firmaların istihdam ettiği işçinin işvereni, muhatabı ve sorumlusu olduğunu, zira müvekkili şirketin davaya konu Posta Tekeli Dışında Kalan Gönderilerinin İşlenmesi, Taşınması ve Dağıtımı hizmetlerinin yapılması işinin ekte sunulan sözleşmelerle davalılara verdiğini, dava dışı ...'nun davaya konu hizmet işini üstlenen davalı firmaların istihdam ettiği işçilerden birisi olduğunu, davalı firmalar ile müvekkili şirket arasında akdedilen sözleşmelerin yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personel...