Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 05/11/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili şirkete sigortalı aracın sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk ettiğini ve KTK m.57/1 kuralını ihlal ettiğinin tespit edildiği, müvekkili şirkete sigortalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından tayin olunan bağımsız ekspertiz tarafından yapılan inceleme sonucunda 3.083,00 TL hasar gören araç malikine hasar tazminatı ödemesinin yapıldığını, maddi tazminat taleplerinden olay yerinin terk edilmesi, alkol raporu ya da kaza tespit tutanağı gibi kazanın oluş şekline ilişkin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/552 Esas KARAR NO : 2021/723
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 05/11/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili şirkete sigortalı aracın sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk ettiğini ve KTK m.57/1 kuralını ihlal ettiğinin tespit edildiği, müvekkili şirkete sigortalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından tayin olunan bağımsız ekspertiz tarafından yapılan inceleme sonucunda 3.083,00 TL hasar gören araç malikine hasar tazminatı ödemesinin yapıldığını, maddi tazminat taleplerinden olay yerinin terk edilmesi, alkol raporu ya da kaza tespit tutanağı gibi kazanın oluş şekline ilişkin belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranılması halinde sigorta ettiren rücu hakkı tanındığını, Hazine Müşteşarlığı aleyhine nakdi ve gayri nakdi teminatlar tesisi etmiş bulunan ... plakalı aracın trafik kaydı üzerinden üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, 3.083,00 TL'ye uygulanacak avans faizi ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesinin sunulmadığı görüldü. Dosyamız davasına konu ... 28. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının 3.083,00 TL diğer alacak, 288,24 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.371,24 TL'nin davalıdan tahsilini talep ettiği, davalının 14/10/2019 tarihli dilekçesi ile borca, faize ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu görüldü. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava; maddi hasarlı trafik kazası sonucu ZMMS poliçesi kapsamında ödenen tazminatın davalı sigortalıya rücu edilmesi istemine ilişkindir. Davacı taraf, zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesiyle sigortalısı olan davalının maliki bulunduğu ... plaka numaralı aracın 05/11/2017 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde ... plaka numaralı araçta hasar meydana geldiği, kaza sonrasında ... plakalı aracı sevk ve idare eden şahsın olay yerinden firar ettiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4-F maddesinin ihlal edildiğini beyan ederek dava dışı ... plakalı araç sahibine kaza nedeniyle ödenen 3.083,00 TL'nin araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi sebebiyle davalıdan rücuen tazminini talep etmiştir. Kaza tespit tutanağının incelenmesinde; 05/11/2017 günü saat 00:15 sıralarında sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... caddesini takiben seyir hali...