Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 01.09.2014 tarihinde ... Sözleşmesi imzalandığını, akabinde devir sözleşmesi ile sözleşmeden doğan hak ve yükümlülükler 01.01.2015 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davalı ... A.Ş.'ne devredildiğini, davalı şirket tarafından yapılan fesih sonucunda davalı şirket çalışanlarından iş sözleşmesi feshedilen eski çalışan ... ... tarafından işçilik alacakları talebiyle müvekkil şirket ile davalı şirket aleyhine ... İş Mahkemesi'nin 2019/... E. sayılı dosyası üzerinden açılan davada davanın kısmen kabulüne kesin olarak karar verildiğini. ... ... tarafından kararda belirtilen alacakların tahsilini teminen müvekkili şirket ile davalı aleyhine ... İcra...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/529 Esas KARAR NO : 2021/454 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 01.09.2014 tarihinde ... Sözleşmesi imzalandığını, akabinde devir sözleşmesi ile sözleşmeden doğan hak ve yükümlülükler 01.01.2015 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davalı ... A.Ş.'ne devredildiğini, davalı şirket tarafından yapılan fesih sonucunda davalı şirket çalışanlarından iş sözleşmesi feshedilen eski çalışan ... ... tarafından işçilik alacakları talebiyle müvekkil şirket ile davalı şirket aleyhine ... İş Mahkemesi'nin 2019/... E. sayılı dosyası üzerinden açılan davada davanın kısmen kabulüne kesin olarak karar verildiğini. ... ... tarafından kararda belirtilen alacakların tahsilini teminen müvekkili şirket ile davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/ ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirket tarafından İcra Müdürlüğü hesabına 14.07.2020 tarihinde 5.865,82 TL ödeme yapıldığını, dava şartı arabuluculuk müessesine başvurulduğunu ancak herhangi bir anlaşma sağlanamadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 5.865,82 TL alacağın ödeme tatihi olan 14.07.2020 tarihinden itibaren işletecek T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa vükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü. DELİLLER: Arabuluculuk Son Tutanak örneği, 01/09/2014 tarihli ... Sözleşmesi örneği, 02/01/2015 tarihli devir sözleşmesi örneği, ... İş Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyasının UYAP sisteminden gönderilen bir örneği, ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasının UYAP sisteminden gönderilen bir örneğinin dosyamız arasında olduğu görüldü. Mahkememizin 10/02/2021 tarihli celsesinin 7 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 26/04/2021 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; Dava dışı ... ...'ün, ... A.Ş. ile ... ... A.Ş. aleyhine ... İş Mahkemesi'nin 2019/... E. sayılı dosyasından açtığı "Alacak Davası" yargılaması sonucunda; ... İş Mahkemesi 18.02.2020 tarih 2019/ ... E. 2020 K. sayıl) karar ile hüküm altına alınan ( ihbar tazminatı ile ücret alacağı) için, ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyasından icra takibi başlattığı, Davacı ... A.Ş. tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyasına 14.07.2020 tarihinde ana para ve faiz olarak 5.865,82 TL ödemenin yapıldığı tespit edilmiştir. Yasal düzenlemeler, Yargıtay'ın ve İstanbul Hukuk Daircsi'nin emsal kararla...