Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; Müvekkil ---- sektöründe faaliyet göstermek ------ faaliyetlerine başarıyla devam ettiğini, müvekkil şirketin; kaliteye verdiği önemle -------- kazandırmaya çalıştığını, davalı tarafın -----emtialarında ---- markasını haksız olarak tescil ettirdiğini, --- markanın iptalinin düzenlenmiş olup, söz konusu maddede ------------söz konusu markanın ------sebebiyle iptal edileceğinin belirtildiğini, maddede yer alan tescil tarihi ifadesinden markanın fiilen tesciline karar verildiği tarihin anlaşılması gerektiğini, davaya konu markanın fiilen ----- tarihinde tescil edilmiş olup, müvekkili tarafından yapılan araştırmalara göre davalının kendi adına tescil ettirdiği ---- içerisinde kullanmadığını ve hali...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/25 Esas KARAR NO: 2021/132 DAVA: Markanın İptali DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; Müvekkil ---- sektöründe faaliyet göstermek ------ faaliyetlerine başarıyla devam ettiğini, müvekkil şirketin; kaliteye verdiği önemle -------- kazandırmaya çalıştığını, davalı tarafın -----emtialarında ---- markasını haksız olarak tescil ettirdiğini, --- markanın iptalinin düzenlenmiş olup, söz konusu maddede ------------söz konusu markanın ------sebebiyle iptal edileceğinin belirtildiğini, maddede yer alan tescil tarihi ifadesinden markanın fiilen tesciline karar verildiği tarihin anlaşılması gerektiğini, davaya konu markanın fiilen ----- tarihinde tescil edilmiş olup, müvekkili tarafından yapılan araştırmalara göre davalının kendi adına tescil ettirdiği ---- içerisinde kullanmadığını ve hali hazırda kullanmamakta olduğunu, dolayısıyla söz konusu markayı tecilden itibaren son ---- davalı tarafın korunacak hiçbir hukuki menfaati de bulunmadığını belirterek, dava konusu edilen markaların--- devrinin engellenmesi amacı ile dava sonuna kadar dava konusu marka üzerinde devir yasağının konulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve bu konuda verilecek ihtiyati tedbir kararının ---- markanın --- --- gereğince iptali ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili şirket ------ kurulduğunu, müvekili şirketin kurulduğu tarihten bu yana --- ---- çalışanı ile iştigal ------ önemli bir yeri bulunduğunu, müvekkili şirketin dava konusu------- içinde açılması için hazırlıklarına devam ettiğini, buna ilişkin görsellerin dosyaya sunulacak olup, buraya yapılacak olan keşifle bu durumun net olarak ortaya çıkacağını, davacının kötü niyetli olarak müvekkili şirketin markasını kullanmadığı iddiası ile iş bu davayı ikame ettiğini, davacı şirketin müvekkili şirketin markasını tescil ettirmesinden çok sonra kurulmuş olup, --- almak için başvurduğunu belirterek, haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davalıya ait ---- kullanılmaması sebebiyle iptali ve sicilden terkinine ilişkindir. Davacı tarafından davalı aleyhine Mahkememizin ---- sayılı dosyası ile açılan markanın iptali davasında Mahkememizce ---- kullanmama nedeniyle marka iptali, ---- girdiği tarihte iç hukuk sistemimizde yer almadığından ve---- ortadan kalkmış olduğundan,---- yeni getirilen düzenleme ile yeniden başlayacağı, bu Kanunla ilk defa getirilen kullanma zorunluluğuna bağlanan sonucun ancak Kanunun yürürlüğe girmesinden---- tarihinden önce açılacak bu tür davaların mevsimsiz dava olmaları nedeniyle reddi gerekeceği gerekçesiyle davanın reddine karar ver...