DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Fatura Alacağı) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, Müvekkili tarafından davalı borçlu şirkete 18/04/2018 vade tarihli ve 3.900,96 TL tutarlı fatura 43 Top 150 gr kırçıllı geotekstil keçe alımı karşılığında fatura düzenlendiğini, ancak davalı şirket tarafından fatura karşılığı herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine borçlu hakkında Ankara .... İcra Dairesinin 2018/6241 dosya numarası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, borçlunun yapmış olduğu itirazda haksız olduğunu ileri sürerek davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/572 Esas - 2021/127 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/572 Esas KARAR NO : 2021/127
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av...
DAVALI : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Fatura Alacağı) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, Müvekkili tarafından davalı borçlu şirkete 18/04/2018 vade tarihli ve 3.900,96 TL tutarlı fatura 43 Top 150 gr kırçıllı geotekstil keçe alımı karşılığında fatura düzenlendiğini, ancak davalı şirket tarafından fatura karşılığı herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine borçlu hakkında Ankara .... İcra Dairesinin 2018/6241 dosya numarası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, borçlunun yapmış olduğu itirazda haksız olduğunu ileri sürerek davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya SMMM bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 25/06/2019 tarihli raporda, Dosya kapsamında davacıya ait ticari defter kayıtları ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde davacı ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 25/05/2018 takip tarihi ve 13/08/2018 dava tarihi itibariyle 3.900,96 TL asıl alacaklı olduğu, davacının takipte işlemiş faiz alacağı bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekilinin 03/07/2019 tarihli beyan dilekçesinde mevcut bilirkişi raporu hükme esas alınması kaydıyla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın, taraflar arasındaki ticari satım çerçevesinde düzenlenen fatura alacağına ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptila istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacı tarafın ticari defter kayıtları üzerinde yapılan incelemede mali müşavir bilirkişinin raporuna göre, davacının davalıdan 25/05/2018 takip tarihi ve 13/08/2018 dava tarihi itibariyle 3.900,96 TL asıl alacaklı olduğu, davacının takipte işlemiş faiz alacağı bulunmadığı tespit edilmiş olduğundan bilirkişinin raporu dosya kapsamına göre hüküm kurmaya elverişli olduğundan, davacı taraf davanı...