DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekilinin, dava dilekçesinde özetle, müvekkillinin, faturaya konu malzemeleri davalıya eksiksiz teslim ettiğini, teslimatlar karşılığı ödenmesi gereken tutarlar için fatura keserek davalı şirkete teslim ettiğini, gerek faturalardan, gerekse cari hesaptan anlaşılacağı üzere müvekkilinin alacağının bulunduğunu, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığından Ankara ....İcra Müdürlüğü 2016/22089 sayılı dosya ile takip başlatıldığını, ancak davalının; haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin malzemeleri eksiksiz olarak davalıya teslim ettiğini ve bedele hak kazandığını, davalı tarafın...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/372 Esas - 2021/696
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/372 Esas KARAR NO : 2021/696 HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : ... ..... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2021
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekilinin, dava dilekçesinde özetle, müvekkillinin, faturaya konu malzemeleri davalıya eksiksiz teslim ettiğini, teslimatlar karşılığı ödenmesi gereken tutarlar için fatura keserek davalı şirkete teslim ettiğini, gerek faturalardan, gerekse cari hesaptan anlaşılacağı üzere müvekkilinin alacağının bulunduğunu, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığından Ankara ....İcra Müdürlüğü 2016/22089 sayılı dosya ile takip başlatıldığını, ancak davalının; haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin malzemeleri eksiksiz olarak davalıya teslim ettiğini ve bedele hak kazandığını, davalı tarafın da, müvekkilinin malzemeleri teslim etmediğine dair herhangi bir iddiasının bulunmadığını belirttiğini, ayrıca faturayı teslim alan davalının, yasada öngörülen süre içerisinde fatura içeriğine herhangi bir itirazda bulunmadığını belirttiğini, davalının Ankara 18.İcra Müdürlüğünün 2016/22089 E. sayılı takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz nedeni ile davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Ankara .... İcra Dairesinin 2016/22089 sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.İcra dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı şirket hakkında 1.796,55 TL cari hesap alacağından dolayı takip başlatıldığı, davalının 02/12/2016 tarihli dilekçesi ile takibe İstanbul Anadolu icra daireleri yetkili olduğundan bahisle yetki itirazında ve borcu olmadığından bahisle borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı taraf süresi içerisinde ticari defterlerini bildirmiş, davalıya İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesince talimat yolu ile çıkarılan usulüne uygun yapılan meşruhatlı davetiyeye rağmen davalının ticari defterlerini ibraz etmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında talimat yolu ile mali müşavir bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, davacının 2015-2016 hesap dönemleri yasal ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK ve 213 sayılı VUK'nun ticari defterlere ilişkin madde hükümlerine uygun esaslarda tutulduklarının, açılış kapanışlarının onaylı oldukları ve sahipleri lehine delil olma niteliklerinde olduklar...