DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 16/02/2018 günü sürücüsü...sevk ve idaresindeki...plakalı aracı ile Ankara İli... İlçesi ...Bulvarı Üzerinde ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken yaya ... 'e çarpması sonucu araç dışı yaralanması trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonrası tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin asli kusurlu bulunduğunu, araç sürücüsüne kusur izafe edilmediğini, olayla ilgili olarak... Cumhuriyet Basşavcılığı tarafından 2018/2095 numarası ile soruşturma başlatıldığını ve kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiğini, kazaya yol açın...plakalı...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/784 Esas - 2021/385 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/784 Esas KARAR NO : 2021/385
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...
... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 16/02/2018 günü sürücüsü...sevk ve idaresindeki...plakalı aracı ile Ankara İli... İlçesi ...Bulvarı Üzerinde ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken yaya ... 'e çarpması sonucu araç dışı yaralanması trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonrası tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin asli kusurlu bulunduğunu, araç sürücüsüne kusur izafe edilmediğini, olayla ilgili olarak... Cumhuriyet Basşavcılığı tarafından 2018/2095 numarası ile soruşturma başlatıldığını ve kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiğini, kazaya yol açın...plakalı aracın davalı... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin uğradığı maddi zararın davalı sigorta şirketince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dahilinde karşılanması gerektiğini, müvekkilinin mobilya firmasında çalıştığını ve aylık 2.500 TL gelire sahipken maluliyeti dolayısıyla maddi kayıp yaşadığını, müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezliğine ilişkin maddi zararlarının karşılanması için davalı... Sigorta A.Ş 'ye 25/10/2018 tarihinde başvuru yapıldığını ancak davalı şirket tarafından taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zararlar için fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş göremezlik dolayısıyla 500,00.TL ve geçici iş göremezliği dolasıyla 500,00 TL ve geçici bakım ve bakıcı gideri dolayısıyla 100,00.TL olmak üzere toplam 1.100,00.TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı tarafından müştereken ve müteselsilen tahlisini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacının meydana geldiğini iddia ettiği zarar ile kaza arasında illiyet bağı bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusursuz olması sebebiyle başvurunun reddi gerektiğini, maluliyet tazminatına ilişkin tazminat hesabının ZMS sigortası genel şartları A.5/C maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderinin trafik poliçesi teminatı dışında olduğunu beyan ederek davacının zararı ile davaya konu kaza arasında illiyet bağı kesildiğinden davanın reddini, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması nedeniyle işbu davanın re...