DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 22.05.2018 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili davacı...'in 16.12.2017 tarihinde, motosikleti ile seyir halinde iken ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile davacı...'e çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tutanağına göre, kazanın meydana gelmesinde müvekkilin kusurlu olmadığını, ...'in tam kusurlu olduğunu, müvekkilin dava konusu olayda yaralandığını, 1 ay alçıda kaldığını, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... ... Sigorta A.Ş.'nce düzenlendiğini, zararların tazmini için davalıya başvuru yapıldığını ancak zararlarının...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/385 Esas - 2021/797 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/385 Esas KARAR NO : 2021/797
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ :.... DAVALI : 1- ..... DAVALI : 2- .... .... İHBAR OLUNAN/(LAR) : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili 22.05.2018 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili davacı...'in 16.12.2017 tarihinde, motosikleti ile seyir halinde iken ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile davacı...'e çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tutanağına göre, kazanın meydana gelmesinde müvekkilin kusurlu olmadığını, ...'in tam kusurlu olduğunu, müvekkilin dava konusu olayda yaralandığını, 1 ay alçıda kaldığını, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... ... Sigorta A.Ş.'nce düzenlendiğini, zararların tazmini için davalıya başvuru yapıldığını ancak zararlarının ödenmediğini, müvekkilin moto kurye işçisi olarak 4.500,00 TL maaş ile çalıştığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, davalı...Sigorta A.Ş.'den ise 09.03.2018 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı...sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı talebinin anlaşılamadığını, davacının sürekli sakatlık için talepte bulunup bulunma illiyet bağının tespitinin gerektiğini, müvekkilin, sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkil şirket sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olmadığını, geçici iş göremezlik tazminatının teminat dışı olduğunu, tedavi giderlerinden SGK'nın sorumlu olduğunu, tazminatın 01.06.2105 tarihli genel şartlara göre TRH2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz kullanılarak yapılmasını, davacıya Sgk tarafından rücuya tabi daimi iş göremezlik ödeneğinden bir ödemenin yapılıp yapılmadığı veya gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu " Madde 85 - (Değişik fıkra: 17/10/1996 - 4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müşter...