Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/728 K. 2022/42

E. 2016/728K. 2022/4219 Ocak 2022
kredi sözleşmesiitirazın iptaliicra takibitazminatiptal davasıbilirkişi raporuicra inkar tazminatıkefalet sözleşmesiyasal süretekerrürteminat mektubuistinaf yoluBSMVhacizhak düşürücü sürehizmet sözleşmesiiadealacağın tahsiliödeme emritakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali ( Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2016 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile davacı banka arasında 08/10/2013 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı ... Ltd Şti'nin bu kredi sözleşmesinde asıl borçlu, diğer davalıların ise müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, bu sözleşmeye istinaden davalı asıl borçluya esnek ticari hesap, ticari kredi, çek hesabı ve doğrudan borçlandırma hesabı şeklinde birçok kredi kullandırıldığı, kredilerin vadesinde ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edildiği ve davalılara ihtarname gönderildiği, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine takibe girişildiği,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/728 Esas KARAR NO : 2022/42

DAVA : İtirazın İptali ( Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2016 KARAR TARİHİ : 19/01/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile davacı banka arasında 08/10/2013 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı ... Ltd Şti'nin bu kredi sözleşmesinde asıl borçlu, diğer davalıların ise müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, bu sözleşmeye istinaden davalı asıl borçluya esnek ticari hesap, ticari kredi, çek hesabı ve doğrudan borçlandırma hesabı şeklinde birçok kredi kullandırıldığı, kredilerin vadesinde ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edildiği ve davalılara ihtarname gönderildiği, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine takibe girişildiği, davalıların takibe itiraz ettiği, itirazlarında haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıların davacıya borçlu olmadığı, genel kredi sözleşmesindeki kefaletin Borçlar Kanununa uygun olmadığı, kredi sözleşmesinde yer alan kefillere ait alandaki el yazılarının davalı kefillerin eli ürünü olmadığı, imza ve yazı incelemesi yapılması halinde bu hususun anlaşılacağını, eş rızası alınmadan verilen kefaletlerin geçersiz olduğunu belirterek davanın reddi ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Davacı ile davalılar arasında düzenlenen kredi sözleşmesi ve ekleri, -İhtarname ve ekleri, -İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası, -Bilirkişi ...'ın 14/03/2017 tarihli raporu, -Adli Tıp Uzmanı ...'in 25/12/2018 tarihli kök raporu ile 25/06/2019-30/09/2021 -08/01/2021 tarihli bilirkişi ek raporu, -İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 07/07/2021 tarihli cevabı yazısı, -İzmir ... ATM'nin ... esas sayılı dava dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış geçerli bir icra takibinin bulu...