DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı şirketin İzmir 16. İcra Müdürlüğünce başlatılan .../... E. sayılı takibe itiraz ettiğini, icra dairesinin yetkisiz olduğunu iddia etse de para alacağında ifa yeri alacaklının ikamet adresi olduğundan icra takibinin yetkili İzmir İcra Müdürlüklerinde başlatıldığını, icra takibinin taraflar arasında sözlü anlaşma sonucu oluşan para borcunun ödenmemesi nedeniyle başlatıldığını, davalı şirket ile ... Servis Ve Dağıtım Ltd. Şti arasında palet yapım ve onarımı için bir sözleşme yapıldığını, davalının ... ile yaptığı anlaşmadaki işin görülmesi için müvekkili şirket ile...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/845 KARAR NO : 2022/142
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı şirketin İzmir 16. İcra Müdürlüğünce başlatılan .../... E. sayılı takibe itiraz ettiğini, icra dairesinin yetkisiz olduğunu iddia etse de para alacağında ifa yeri alacaklının ikamet adresi olduğundan icra takibinin yetkili İzmir İcra Müdürlüklerinde başlatıldığını, icra takibinin taraflar arasında sözlü anlaşma sonucu oluşan para borcunun ödenmemesi nedeniyle başlatıldığını, davalı şirket ile ... Servis Ve Dağıtım Ltd. Şti arasında palet yapım ve onarımı için bir sözleşme yapıldığını, davalının ... ile yaptığı anlaşmadaki işin görülmesi için müvekkili şirket ile anlaştığını, taraflar arasında yapılan sözlü anlaşmaya göre müvekkili şirketin işin görülmesi amacıyla dört çalışanını davalı şirkette çalışması için görevlendirdiğini, çalışanların davacı şirketten sigorta çıkışları yapıldığını ve 17.01.2018 itibariyle davalı şirkette sigorta girişleri gerçekleştirilerek işe başladığını, işbu çalışma için görevlendirilen çalışanların; ..., ..., ..., 15.01.2018'den 17.05.2018 tarihine kadar ... 17.01.2018'den 18.05.2018 tarihine kadar çalıştıkları ve çalıştıkları tüm süre boyunca taraflar arasındaki sözlü anlaşmaya istinaden davacıdan istenen işlerin yapılması amacıyla davalı himayesinde bulunduğunu, yalnızca ilgili işin görülmesi amacıyla çalıştıklarını, taraflar arasındaki ticari ilişkide, müvekkili şirketin işin görülmesi için gerekli mal (ahşap, metal vb) ve hizmeti (çalışan) sağlayacağını, yapılan iş karşılığında fatura keserek bunları davalıya ileteceğini, davalının işçilerin maaş ve sigorta primlerini yatıracağını ve bu miktarı davacıya hizmet bedeli şeklinde fatura edeceğini, davacının ödeyeceği miktardan düşeceğini, 15.01.2018 tarihinden 17.05.2018 tarihine kadar çalışmanın anlaşıldığı şekilde devam ettiğini, daha sonra ilgili işi görmek üzere görevlendirilen çalışanların davalı tarafça işine son verildiğini ve herhangi bir ihtar yapılmaksızın aradaki ticari ilişkinin sonra erdirildiğini, müvekkili şirket tarafından e-tebligat ile davalıya iletilen 22.05.2018 tarihli 4 adet e-faturaya ilişkin herhangi bir ödeme ya da herhangi bir itiraz yapılmadığını, davalının itiraz dilekçesinde müvekkili şirkete borcu olmadığını iddia etse de cari hesap dökümleri ve faturalarla ilgili borcun doğduğunun sabit olduğunu, aradaki akdi ilişki kapsamında işin görülmesi amacıyla davalıya gönderilen malları gösterir davalı çalışanı ... imzalı belge ile de bu akdi ilişkinin varlığının sabit olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin sözlü anlaşmayla kurulduğu ve her iki şirketin de birbirine kestiği faturalarla ve malzeme bilgilerini gösterir evraklarla da bu ilişkinin ...