DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 05/06/2013 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile 22.05.2012 tarihinde iflasına karar verilen Müflis ... Planlama İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.ye ait sıra cetveli düzenlendiği, alacaklılar toplantısı 18.06.2013 tarihinde yapılacağı, 22.05.2013 tarihinde tebliğ aldıkları İflas İdaresi Kararına karşı yasal süresi içerisinde itirazlarını sundukları ve 18.06.2013 tarihli 2. alacaklılar toplantısı öncesinde sıra cetvelinin düzeltilebilmesi adına Davacı ..., müflis ... Planlama İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2013/160 Esas - 2021/947 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2013/160 Esas KARAR NO : 2021/947
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 05/06/2013 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile 22.05.2012 tarihinde iflasına karar verilen Müflis ... Planlama İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.ye ait sıra cetveli düzenlendiği, alacaklılar toplantısı 18.06.2013 tarihinde yapılacağı, 22.05.2013 tarihinde tebliğ aldıkları İflas İdaresi Kararına karşı yasal süresi içerisinde itirazlarını sundukları ve 18.06.2013 tarihli 2. alacaklılar toplantısı öncesinde sıra cetvelinin düzeltilebilmesi adına Davacı ..., müflis ... Planlama İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin alacaklılarından olup, davacı müflis şirketten daire ve dükkan satın aldığı, İflasın açılması ile birlikte 235.000,00 TL toplam alacak, davacı tarafça iflas masasına yasal süresinde bildirildiği, İflas idaresi tarafından; davacıya ait alacaağın kısmen kabul, kısmen reddedine karar verildiği, davacının alacağının 207.500,00 TLlik kısmını kabul eden iflas idaresinin, bakiye 27.500,00 TLlik kısmı reddetmesinde hiç bir hukuki dayanak bulunmadığı, davacının alacağına dayanak oluşturan ödemelerin tamamı doğru ve belgeli olduğu, daire ve dükkan için davacı tarafından müflis şirkete ödenen toplam bedel 235.000,00 tl olup, iflas idaresi bu ödemelerin 27.500,00 tllik kısmını mesnetsiz olarak reddettiğini İflas idaresinin söz konusu kısmi red işleminin hukuki dayanağı bulunmadığından, davacının alacağının tamamının kabulü ile reddedilen.27.500,00 TLnin de sıra cetveline dahil edilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Ankara ... Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sincan tüketici mahkemesi esasına kaydı yapılan dava dilekçesinde tefrik öncesi davacı vekilinin .... parselde inşaa edilen .... nolu dairenin mülkiyetini sözleşme ile satın aldığını, davalılar adına kayıtlı olan tapunun iptali ile adının tescili için davayı açtığını bildirerek inşaatın belirli aşamaya geldiğinde müteahhit payına düşen dairelerden olan bu dairenin alacağına mahsuben tapu kaydının iptalini, adına tescilini, bunun verilememesi halinde ise satış bedeli olarak müvekkiline 145.000,00 TL 'nin ödenme tarihi olan 16/08/2006 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı yükleniciden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Birleşen Ankara ... Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyada ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sincan tüketici mahkemesi esasına kaydı yapılan dava dilekçesinde tefrik öncesi davacı vekilinin .....