Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/974 · K. 2021/837
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/974 K. 2021/837

E. 2016/974K. 2021/83717 Kasım 2021
icra takibiitirazın iptaligecikme zammısatış bedelibilirkişi raporutazminatamme alacağıimtiyaz sözleşmesiiptal davasımükerrer ödemealacağın tahsilikamu hizmetikatkı payı alacağıkatma değer vergisiicra inkar tazminatısebepsiz zenginleşmehaksız eylemhizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete borçlu olan ... ve ... firmalarından kaynaklı alacakların sorumluluğunun davalı ...'a ait olduğunu, ... katkı payının hesaplanmasında, gayri safi satış hasılatını oluşturan ... , ... (EEF), Belediye Tüketim Vergisi ( BTV) bedelleri dahil edilmeden ... katkı payının ödendiğini, bu nedenle hesaplanmayan bölümü ve faizini talep ettiklerini, ... Payının 3093 sayılı kanunun değişikliğe uğramadan önceki tarih ( 26.07.2008 tarihinden önce ) . nihai tüketiciye satılan enerjiden elde edilen gayri safi satış hasılatının (KDV, hariç. fon, vergi ve paylar dahil) %2'si olduğunu, gayri safi satış hasılatını oluşturan kalemlerin; perakende satış bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim bedeli,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/974 Esas - 2021/837 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2016/974 Esas KARAR NO : 2021/837 Karar

BAŞKAN :.... KATİP : ....

DAVACI : .... DAVALI : ....

DAVA : İtirazın İptali Davası DAVA TARİHİ : 19/12/2016 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete borçlu olan ... ve ... firmalarından kaynaklı alacakların sorumluluğunun davalı ...'a ait olduğunu, ... katkı payının hesaplanmasında, gayri safi satış hasılatını oluşturan ... , ... (EEF), Belediye Tüketim Vergisi ( BTV) bedelleri dahil edilmeden ... katkı payının ödendiğini, bu nedenle hesaplanmayan bölümü ve faizini talep ettiklerini, ... Payının 3093 sayılı kanunun değişikliğe uğramadan önceki tarih ( 26.07.2008 tarihinden önce ) . nihai tüketiciye satılan enerjiden elde edilen gayri safi satış hasılatının (KDV, hariç. fon, vergi ve paylar dahil) %2'si olduğunu, gayri safi satış hasılatını oluşturan kalemlerin; perakende satış bedeli, perakende satış hizmet bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, güç bedeli, güç bedeli, Güç Aşım bedeli, ... bedeli, ... fonu, belediye tüketim vergisi olduğunu, ... payının hesaplanmasında 26.07.2008 tarihinde yapılan değişiklik sonucu, dağıtım sistem kullanım bedeli, iletim bedeli, perakende satış hizmetlerine ilişkin bedeller, belediye tüketim vergisi , elektrik enerjisi fonunun hariç tutulduğunu, Kurumsal alacaklarının 4/12/1984 tarih ve 3093 Sayılı Kanun 5. maddesi, 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu hükümlerine göre ve 6098 Sayılı TBK. 146. Maddesine dayandığını ve 10 yıllık zaman aşımına tabi olunmadığını, kurumlarına borçlu olan ... ve ... firmalarından kaynaklı alacakların sorumluluğunun davalı ...'a ait olduğunu, bunun dayanağının ise Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile Adıyaman-... A.Ş. arasında imzalanan 07.01.1999 tarihli imtiyaz sözleşmesi olduğunu, sözleşmenin 11.11.2010 tarih ve 1 no.lu tadil devir sözleşmesi ile tadil edildiğini ve 16. Maddede "Görev bölgesinde fiili devir tarihinden önceki döneme ait ... faaliyetlerinden kaynaklanan 3. Şahıs hakları ve borçları (zarar ziyan dahil) ile ilgili idari ve hukuki konular imtiyaz sözleşmesinin 18. maddesine göre ... tarafından yürütülecek ve bu konularda ilgili meblağlar ve giderler ... tarafından karşılanacaktır" hükmünün bulunduğunu, kurumlarına borcu olan diğer firma ... A.Ş.nin 15.08.2008 tarihinde ...'a devredildiğini, imzalanan uygulama sözleşmesinin tadiline ilişkin 2 nolu tadil sözleşmesini 4.maddesinde "Madde 20- tesislerin şirkete devri sırasında devam eden veya fiili devir tarihinden sonra ortaya çıkmakla birlikte hukuki nedeni fiili devir tarihinden önceki faaliyetlerle ilgili olan idari ve hukuki konu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 125

Artırma şartnamesinde taşınmazın, üzerindeki irtifak hakları, taşınmaz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 146

(Değişik: 18/2/1965-538/66 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/942 · K. 2021/267

8 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/928 · K. 2021/106

18 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/968 · K. 2021/230

25 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/791 · K. 2022/336

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/485 · K. 2021/193

5 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/897 · K. 2021/466

25 Haziran 2021