Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Genel Müdürlüğünün hizmet binası ile işletmekte olduğu havalimanlarındaki güvenlik hizmetleri piyasaya ihale yoluyla yaptırıldığı, ... Havalimanının güvenlik hizmetleri 01.12.2008-28.02.2013 döneminde davalı tarafından yürütüldüğü, davalılar bünyesinde ... ... ... Limanında çalışmakta iken iş akitlerine son verildiği iddiasıyla bir kısım işçiler tarafından işçilik alacaklarının tahsili istemiyle açılan davalar ve bu kararların kesinleşmesi neticesinde İcra Müdürlüklerine Genel Müdürlüklerince yapılan ödemeler olan; ''... için 19.939,95-TL, ... için 19.639,00-TL, .... için 31.029,08-TL, ... için 24.715,00-TL ve 4.166,00-TL, ... için 24.701,00-TL ve 4.166,00-TL, .... için 19.920,77-TL, ....için...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/928 Esas - 2021/106 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2016/928 Esas KARAR NO : 2021/106 Karar
HAKİM : KATİP :
ASIL VE BİRLEŞEN DOSYADA DAVACI : VEKİLİ : Av. ASIL VE BİRLEŞEN DOSYADA DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. BİRLEŞEN (Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı) DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. BİRLEŞEN (Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı) DAVALI : 3- VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 01/12/2016 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 19/07/2018 BİRLEŞEN DAVA KARAR TARİHİ : 18/04/2019 BİRLEŞEN DAVA GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2019 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA KARAR TARİHİ : 18/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Genel Müdürlüğünün hizmet binası ile işletmekte olduğu havalimanlarındaki güvenlik hizmetleri piyasaya ihale yoluyla yaptırıldığı, ... Havalimanının güvenlik hizmetleri 01.12.2008-28.02.2013 döneminde davalı tarafından yürütüldüğü, davalılar bünyesinde ... ... ... Limanında çalışmakta iken iş akitlerine son verildiği iddiasıyla bir kısım işçiler tarafından işçilik alacaklarının tahsili istemiyle açılan davalar ve bu kararların kesinleşmesi neticesinde İcra Müdürlüklerine Genel Müdürlüklerince yapılan ödemeler olan; ''... için 19.939,95-TL, ... için 19.639,00-TL, .... için 31.029,08-TL, ... için 24.715,00-TL ve 4.166,00-TL, ... için 24.701,00-TL ve 4.166,00-TL, .... için 19.920,77-TL, ....için 19.939,95-TL, .... için 27.743,28-TL, ...için 30.882,96-TL, .... 33.396,97-TL ödendiği, davalı ile imzalanan güvenlik hizmetleri sözleşme ile eklerinin ilgili hükümleri ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı gereğince, Genel Müdürlüklerince ödenen toplam 260.239,96-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların bünyesinde ... Havalimanında çalışmakta iken iş akdine son verildği iiddiasıyla işçilerin işçilik alacaklarının tahsili istemiyle müvekkili kuruluş aleyhine dava açıldığını, bu davalar neticesinde işçilerin lehine hükmedilen işçilik alacaklarından müvekkili kurumun yüklenici şirketlerle birlikte müteselsilen sorumlu tutulduğunu ve kararlar gereğince ilgililere ödeme yapıldığını, davalılarla imzalanan sözleşmeler gereğince işçilerin hak ve alacaklarının sorumlusu ve muhatabının yüklenici firmalar olduğunu, müvekkiline yüklenemeyeceğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 184.841,01-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte dav...