Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL VE BİRLEŞEN DOSYADA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkilinin KHK hükümlerine tabi kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, Genel Müdürlüğün hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlardaki temizlik hizmetlerinin 1988 yılından beri piyasaya yaptırılmakta olduğunu, Ankara...Hava Limanının temizlik hizmetlerinin de 01/01/1995 - 15/03/2008 tarihleri arasında davalı Şirketler tarafından yürütüldüğünü, davalılar bünyesinde Ankara...Hava Limanında çalışmakta iken iş akitlerine son verilen bir kısım işçiler tarafından kıdem, ihbar tazminatı, UBGT ve yıllık ücretli izin alacaklarının tahsili istemiyle açılan davalar ve bu kararların kesinleşmesi neticesinde İcra Müdürlüğü'ne müvekkili Genel Müdürlük tarafından; ...'e 26.06.2009 tarihinde 24.868,30...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/897 Esas - 2021/466 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/897 Esas KARAR NO : 2021/466
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 4-... 5- ... 6- ... 7- ... 8-... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2016 BİRLEŞEN DOSYA : ANKARA 7.ASL.TİC.MAHKEMESİ 2018/553 E. 2019/321 K. DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... KARAR TARİHİ : 25/06/2021 KARAR Y.TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL VE BİRLEŞEN DOSYADA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkilinin KHK hükümlerine tabi kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, Genel Müdürlüğün hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlardaki temizlik hizmetlerinin 1988 yılından beri piyasaya yaptırılmakta olduğunu, Ankara...Hava Limanının temizlik hizmetlerinin de 01/01/1995 - 15/03/2008 tarihleri arasında davalı Şirketler tarafından yürütüldüğünü, davalılar bünyesinde Ankara...Hava Limanında çalışmakta iken iş akitlerine son verilen bir kısım işçiler tarafından kıdem, ihbar tazminatı, UBGT ve yıllık ücretli izin alacaklarının tahsili istemiyle açılan davalar ve bu kararların kesinleşmesi neticesinde İcra Müdürlüğü'ne müvekkili Genel Müdürlük tarafından; ...'e 26.06.2009 tarihinde 24.868,30 TL, ... Sağırolmuş'a 26.06.2009 tarihinde 24.029,75 TL, Müyesser Kaabudak'a 26.06.2009 tarihinde 15.974,74 TL, ...'ya 26.06.2009 tarihinde 6.089,31 TL, ...'a 26.06.2009 tarihinde 6.550,23 TL, ...'e 26.06.2009 tarihinde 6.350,36 TL, ...'ye 26.06.2009 tarihinde 12.742,14 TL, ...'e 26.06.2009 tarihinde 4.740,48 TL, ...'a 26.06.2009 tarihinde 5.600,19 TL, ...'a 26.06.2009 tarihinde 19.687,92 TL, İbrahim Aktaşoğlu'na 26.06.2009 tarihinde 15.174,03 TL olmak üzere toplam 141.807,45 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketler ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme eklerinde yer alan düzenlemeler gereği yapılan ödemenin tamamından yüklenici davalı Şirketlerin sorumlu olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 141.807,45 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... ... Ltd. Şti. vekili 14/12/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Usuli itirazlar yanında esas yönünden; üstlenilen ihaleler neticesinde davacı İdare tarafından belirlenen ve çalıştırılması istenilen işçelerin çalıştırıldığını, ihaleyi alan şirketlerin aynı işyerinde daha önce çalışan işçilerin yeni işverenleri (alt işveren veya taşeron) olduğunu, işçiler üzerinde ihaleyi alan şirketlerin tasarruflarının yok denecek kadar az olduğunu, tüm kontrolün asıl iş...