DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline asıl borçlu ... Sanayii Ticaret Ltd. Şti. nin borcu için, ... Sanayii Ticaret Ltd. Şti. ile ... ve ... aleyhine .... İcra Dairesinin 2020 / ... Esas Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takip taraflarından asıl borçlu ... Sanayii Ticaret Ltd. Şti. borca itiraz etmeyip, takibin bu borçlu hakkında kesinleştiğini, borçlu davalılar ... ve ...'nın takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesi sonunda anlaşama sağlanamadığını, müvekkilinin defter kayıtlarında bilirkişi inceleme yapılması ile anlaşılacağı gibi müvekkili borçlusu ... San. Ve Tic. Ltd....
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/55 Esas KARAR NO : 2022/43 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline asıl borçlu ... Sanayii Ticaret Ltd. Şti. nin borcu için, ... Sanayii Ticaret Ltd. Şti. ile ... ve ... aleyhine .... İcra Dairesinin 2020 / ... Esas Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takip taraflarından asıl borçlu ... Sanayii Ticaret Ltd. Şti. borca itiraz etmeyip, takibin bu borçlu hakkında kesinleştiğini, borçlu davalılar ... ve ...'nın takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesi sonunda anlaşama sağlanamadığını, müvekkilinin defter kayıtlarında bilirkişi inceleme yapılması ile anlaşılacağı gibi müvekkili borçlusu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin davaya konu takip tarihi itibarıyla müvekkiline borcu olduğunu, davalılar ... ve ...'nın, müvekkili lehine 28.03.2019 tarihli, 1.000.000 TL meblağlı Müteselsil Kefalet Sözleşmesi imzalamış olmakla, asıl borçlu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. nin müvekkiline borcu olduğu takdirde bu borcu ödeyeceklerine de muvafakat etmiş olduklarını, yapılan itirazın yalnızca alacağın tahsilini engellemeye ve geciktirmeye yönelik ve kötü niyetli olduğunu beyanla, .... İcra Müdürlüğünün 2020 / ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalıların takip konusu tutarın % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve yasal vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevabında; Davacı ... Ticaret A.Ş. tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız takipteki borçlu, ... San. ve Tic. Ltd. Şti olduğunu, takibe dayanak olarak da asıl borçlu şirket tarafından imzalanan bonolar gösterildiğini, müvekkili ...'nın borca dayanak olan senetlerde kefil sıfatını haiz olmadığını, davacı tarafından takibe dayanak olarak sunulan kefalet sözleşmesi nedeniyle müvekkilinin borçlu olarak gösterildiğini, bu sebeple senet borcunun asıl tarafı olan ... San. ve Tic. A.Ş'nin bu borcu ödeyemeyeceğine dair kesin bir aciz belgesi alınmadan müvekkiline karşı bir takip işlemi yapılamayacağını, Türk Borçlar Kanunun 590. Maddesi uyarınca, borçlunun iflası sebebiyle asıl borç daha önce muaccel olsa bile, belirlenen vadeden önce kefile karşı takibat yapılamayacağını, bütün kefalet türlerinde kefilin, ayni güvence karşılığında hâkimden, mevcut rehinler paraya çevrilinceye ve borçlu aleyhine yapılan takip sonucunda kesin aciz belgesi alınıncaya veya konkordato kararına kadar kendisine karşı yöneltilen takibin durdurulmasına karar verilmesini isteyebileceğini, ...'nın borçlu şirket aleyhine yapılan takip sonucunda kesin aciz belgesi alınıncaya kadar kendisine yap...