DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili şirketten mal sipariş ettiğini ve sipariş edilen emtianın davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafından iş bu emtianın faturalarına karşı süresi içerisinde itiraz etmediğini, davalı tarafın ödemesi gereken bedeli tüm taleplere rağmen ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ödenmeyen alacak için ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, davalı borçlunun icra takibindeki borca itirazının kötü niyetli olduğunu, yargılama aşamasında müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarında da alacaklı olduğunun ortaya...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/56 Esas KARAR NO : 2022/649 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili şirketten mal sipariş ettiğini ve sipariş edilen emtianın davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafından iş bu emtianın faturalarına karşı süresi içerisinde itiraz etmediğini, davalı tarafın ödemesi gereken bedeli tüm taleplere rağmen ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ödenmeyen alacak için ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, davalı borçlunun icra takibindeki borca itirazının kötü niyetli olduğunu, yargılama aşamasında müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarında da alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını, davalı ile dava öncesi arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, açıklanan sebeplerle davalı borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli borçlunun % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası üzerinden bir takım fatura alacağının olduğu iddiası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkili tarafından herhangi bir borcun bulunmaması nedeniyle icra takibine itiraz edildiğini, müvekkiline gönderilen ödeme emrinde takibe dayanak hiçbir belge bulunmadığını, takip talebinde yalnızca faturaya dayalı cari hesap alacağı denildiğini, hangi faturaların olduğunu belirtmediğini, davacı tarafından arabuluculuk görüşmeleri sırasında müvekkile birtakım faturalar gönderildiğini, söz konusu faturalara ilişkin müvekkil ticari defterinde inceleme yapıldığını ve, 10 adet faturanın müvekkile herhangi bir hizmet verilmediğini ve faturaların müvekkile teslim edilmediğini, bu nedenle söz konusu faturaları kabul etmediğini ve itiraz ettiğini, davacının taleplerinde haksız olması nedeniyle davanın reddine, davacının % 20den aşağı olamamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacı tarafın 2017-2018 yılına ait BA/BS formlarının gönderilmesi istenilmiştir. Mali müşavirlik alanında uzman bilirkişi aracılığı ile, 25/03/2022 tarihinde bilirkişi kök raporu, 18/07/2022 tarihinde bilirkişi ek raporu alınmıştır. Gerekçe: Dava, .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı takip dosyasında davalı borçlunun takibe yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir. İcra İflas Kanununun 67. maddesine göre takip talebine itiraz ed...