DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, 22/12/2007 tarihinde, ... ... Model ... cihazı 1.805,40 USD tutarında satın aldığını, bu kapsamda davalı tarafından 1.805,40 USD tutarlı e-fatura müvekkili şirkete düzenlendiğini, ancak ... ... cihazda sonradan ortaya çıkan ayıp sebebiyle, müvekkil şirket tarafından cihaz kullanılamadığını, bu kapsamda ... marka cihaz, ...'un yetkili servislerine tamir için götürülmüşse de ayıplı cihaz tamir edilemediğini, cihazın tamir edilememesi akabinde müvekkil şirketin öncelikle ...'a başvurduğunu, ...'a yapılan başvuru neticesinde, cihazın tamirinin mümkün olmaması...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/659 Esas KARAR NO : 2022/187 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, 22/12/2007 tarihinde, ... ... Model ... cihazı 1.805,40 USD tutarında satın aldığını, bu kapsamda davalı tarafından 1.805,40 USD tutarlı e-fatura müvekkili şirkete düzenlendiğini, ancak ... ... cihazda sonradan ortaya çıkan ayıp sebebiyle, müvekkil şirket tarafından cihaz kullanılamadığını, bu kapsamda ... marka cihaz, ...'un yetkili servislerine tamir için götürülmüşse de ayıplı cihaz tamir edilemediğini, cihazın tamir edilememesi akabinde müvekkil şirketin öncelikle ...'a başvurduğunu, ...'a yapılan başvuru neticesinde, cihazın tamirinin mümkün olmaması durumunda, ... tarafından iade/değişim belgesinin tanzim edilerek müvekkili şirkete bu belgeye dayanarak cihazı satın almış olduğu firmadan iade ya da değişim hakkı talep edebilmesi imkanı tanındığını, müvekkil şirketin iade/değişim belgesine dayanarak ... yetkili servisi olan davalı tarafa başvuruda bulunduğunu ve cihazı teslim ettiğini, ancak davalı tarafından, müvekkil şirkete fatura bedeli olan 1.805,40 USD ödenmediğini, ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapılarak müvekkili şirketin, davalı tarafa ödemiş olduğu 1.805,40 USD talep edildiğini, izah olunan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları ve ileride her türlü delile karşı beyan ve itirazları sunma hakkları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, davalı hakkında alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili olan firmanın, bilişim sistemleri, bilgisayar, bilgisayar donanım elemanlarının ithalat ve satışı işi yaptığını, davalı taraf, müvekkilinden 22.12.2007 tarihinde, ... ... Model ... cihazı (1.805,40 USD karşılığı) 6.913,24.TL tutarında ürün satın aldığını, ancak belli bir süre sonra (3 yılı aşkın süre sonra) davalı tarafın ürünü kullandığını ve arızalanıp tamir edilemediği için ürünün iadesi ürünün ithalatçı firması ... Bilgisayar firması tarafından uygun görüldüğünü, buna göre de davacı tarafın ürünü taraflarına iade ettiğini, davacı firma, ürün bedelini USD cinsi ile kendisine iade edilmesini talep ettiğini, oysa ki, ayıplı olduğu iddiasıyla müvekkile iade edilen ürün davacıya TL fatura edildiğini, 22.12.2017 tarihinde davacıya kesilen fatura nüshasında USD karşılığı yazıyor olmasına rağmen faturanın karşılığı TL olarak gösterildiğini ve de ürün meblağı fatura kesildikten yaklaşık 45 gün sonra firmamız hesabına (USD olarak değil) TL'sı olarak ödendiğini, ....İcra M...