DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı müvekkili şirket arasında 29/09/2020 Tarihli Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, bayilik sözleşmesi uyarınca davalı/borçlunun, siparişe ilişkin ödemeleri, malın tesliminden itibaren 60 günlük süre içerisinde yapmayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin sözleşme uyarınca, karşı tarafa sözleşme ile kararlaştırılan malları zamanında ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, teslim edilen mallara 05.11.2020 tarih, 04.01.2021 vadeli, ... nolu, 35.400,00 TL bedelli fatura, 18.11.2020 tarih, 18.01.2021 vadeli, ... nolu 35.400,00 TL bedelli fatura, 11.12.2020 tarih, 09.02.2021 vadeli, ... nolu,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/394 Esas KARAR NO : 2022/115 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı müvekkili şirket arasında 29/09/2020 Tarihli Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, bayilik sözleşmesi uyarınca davalı/borçlunun, siparişe ilişkin ödemeleri, malın tesliminden itibaren 60 günlük süre içerisinde yapmayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin sözleşme uyarınca, karşı tarafa sözleşme ile kararlaştırılan malları zamanında ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, teslim edilen mallara 05.11.2020 tarih, 04.01.2021 vadeli, ... nolu, 35.400,00 TL bedelli fatura, 18.11.2020 tarih, 18.01.2021 vadeli, ... nolu 35.400,00 TL bedelli fatura, 11.12.2020 tarih, 09.02.2021 vadeli, ... nolu, 47.200,00 TL bedelli faturaları düzenlediğini, işbu faturalara ilişkin, davalı ve müvekkili arasında 01/01/2020 ve 31/12/2020 tarihleri arasındaki borçların ve alacakların hesaplandığı mutabakatın imza edildiğini, işbu mutabakat ile davalının, müvekkiline 35.400,00-TL, 47.200,00-TL ve 35.400,00-TL olmak üzere toplamda 118.000,04-TL borcu olduğu hususunda mutabık kalındığını, davalının malları teslim almasından itibaren 60 günlük süre geçmesine ve mutabakat imzalanmasına rağmen dava ve icra takibine konu faturaları ödemediğini, ardından işbu bayilik sözleşmesinden doğan fatura alacaklarının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun 24/02/2021 tarihli haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın, davalının ... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas numaralı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptaline; takibin devamına ve davalının alacağın en az %20' si oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Tek Bayilik Sözleşmesi niteliğindeki 29 Eylül 2020 tarihinde imzalanan sözleşme gereğince tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen, davacı şirketin sözleşmeyi haksız feshettiğini ve haksız fesihten evvel de sözleşme hükümlerini açıkça ihlal ettiğini, bu nedenle müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olduğundan söz edilemeyeceğini, bu hususta davacıya 17 Şubat 2021 tarihinde .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davacı ile müvekkili şirket arasında 29/09/2020 tarihli Bayilik Sözleşmesi akdedilmiş olup, Bayilik Sözleşmesi incelendiğinde, işbu sözleşmenin, davacı şirketin üretimini yaptığı TC. Sağlık Bakanlığı ve Tarım Bakanlığından ruhsatları alınmış olan ürünlerin satışı için, müvekkili şirkete Türkiye Cumhuriyeti ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetinin Çalışma Bölgesi olarak belirlendiği bölgelerde, sö...