Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/234 · K. 2022/33
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/234 K. 2022/33

E. 2021/234K. 2022/3318 Ocak 2022
icra takibiihtiyati tedbiritirazın iptalitedbir kararıalacağın tahsiliihtiyati hacizicra inkar tazminatıhaciztazminatfaize itirazyasal süreyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 01/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin, eski ünvanı ...Tic A.Ş. iken unvan değişikliği yapıldığını, yeni unvanı ... Tic A.Ş. Olduğunu, Bir kısım fatura ve ödeme belgeleri ve çeklerde eski ünvanı yer aldığını, davacı müvekkilin, davalıya mal satığını, davalının, satın aldığı malların bir kısmının bedelini ödediğini, bakiye 419.955,09 TL alacağı ödemediğini, borçlarını ödemeyen davalının, şirket merkezini ... a taşıyarak, 21.09.2018 tarihinde borçlarını ödeyemediği gerekçesiyle ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası üzerinden Konkordato başvurusunda bulunduğunu, Mahkemenin 24.09.2018 tarihli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/234 Esas KARAR NO : 2022/33

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 01/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin, eski ünvanı ...Tic A.Ş. iken unvan değişikliği yapıldığını, yeni unvanı ... Tic A.Ş. Olduğunu, Bir kısım fatura ve ödeme belgeleri ve çeklerde eski ünvanı yer aldığını, davacı müvekkilin, davalıya mal satığını, davalının, satın aldığı malların bir kısmının bedelini ödediğini, bakiye 419.955,09 TL alacağı ödemediğini, borçlarını ödemeyen davalının, şirket merkezini ... a taşıyarak, 21.09.2018 tarihinde borçlarını ödeyemediği gerekçesiyle ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası üzerinden Konkordato başvurusunda bulunduğunu, Mahkemenin 24.09.2018 tarihli Tensip Zaptında borçlu hakkında 3 aylık geçici mühlet kararı ile birlikte hiçbir takip yapılmamasına, hangi nedene dayanırsa dayansın her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verildiğini, davalının, konkordato başvurusu yapmadan önce borcuna mahsuben keşidecisi ...Ltd Şti olan 05.10.2018 keşide tarihli, 15.000 TL bedelli çeki ciro ederek ve ayrıca keşidecisi ....Tic Ltd Şti olan 16.11.2018 keşide tarihli 92.000 TL bedelli çekleri verdiğini, geçici konkordato mehli aldığı için bu çeklerin ödenmediğini, cari hesap borcuna karşılık verilen bu çekler dışında borçlunun ayrıca 12.955,09 TL kıymetli evraka bağlanmamış açık cari hesap borcu kaldığını, davalının yan kuruluşu olan ...Ltd Şti' nin 05.10.2018 keşide tarihli, 15.000 TL bedelli çeki keşide ettiği tarihten önce tasfiye kararı aldığının öğrenildiğini, bu çekin karşılıksız kaldığını ve ödenmediğini, davalı hakkında verilen Konkordato mehli ve ihtiyati tedbir kararı nedeniyle, ... 23. lcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile sadece çek keşidecisi Tasfiye Halindeki...Ltd Şti aleyhine icra takibi yapılabildiğini, alacağın tahsil edilemediğini, borçlu tarafından keşide edilerek verilen 16.11.2018 keşide tarihli, 92.000 TL bedelli çek, konkordato mehline dayalı ihtiyati tedbir kararı nedeniyle ödenmemiş ve banka mahkeme kararını gerekçe göstererek çeke karşılıksız işlemi yapmadığını, davalı hakkında verilen konkordato mehli ve ihtiyati tedbir kararı nedeniyle yasal işlem yapılamadığını, borçlu 21.09.2018 tarihinde borçlarını ödeyemediği gerekçesiyle yaptığı Konkordato başvurusuyla birlikte temerrüde düştüğünü,...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin...E sayılı konkordato dosyasına 07.12.2018 tarihinde müdahil olunduğunu ve alacağın konkordato işlemlerinde dikkate alınmasının talep edildiğini, davalının, kayıtlarını inceleyen ve alacağın varlığını tespit eden Konkordato Komiserliği, davacı müvekkile 03.04.2019 tarihinde alacağı bi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/238 · K. 2022/67

28 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/53 · K. 2022/209

2 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/213 · K. 2022/57

21 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/299 · K. 2022/170

7 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/54 · K. 2022/613

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/274 · K. 2022/129

22 Şubat 2022