E. 2017/883 K. 2021/414

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/883 Esas - 2021/414 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/883 KARAR NO : 2021/414

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM : ... KATİP : ....

...... ....

BİRLEŞEN ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/631 ESAS SAYILI DOSYASINDA;

DAVACI :.... DAVALILAR ....

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin .... projesinin inşaatının tamamlanıp geçici kabul çalışmasının 31/07/2017 tarihinde yapıldığını, tesisin bitmiş haliyle uygulama projsesindeki eksik olan hususların projeye işlenmesi, davalılara teslim edilen CD içerisinde örneğine uygun olarak yeniden çizilmesi ve projedeki kot eksikliklerinin tamamlanması için davalı tarafla mutabakat sağlandığını, mutabakata varılan projenin düzenlenmesi, otoket ortamında hazırlama, projenin 5 takım olarak çoğaltılması ve imzalı olarak davalılar tarafından teslim edilmesi halinde ödemenin yapılacağının belirlendiğini, işin başından 2.000 TL ödendiğini, projenin tamamlandığının bildirilmesi üzerine 22/05/2017 tarihinde ...'nun İş Bankası hesabına 10.000 TL havale edildiğini, iş bitiminde verilen projenin ... santrali ile hiçbir ilgisi olmayan bir proje olduğunu, bu durumun Kocaeli .... Noterliğininden gönderilen ihtarname ile karşı tarafa tebliğ edilerek ödenen paranın iadesinin talep edildiğini, davalılardan banka hesaplarına havale edilen toplam 12.000,00 TL ödenen paranın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Husumet itirazında bulunarak davacının muhatabının ... Hes Mühendislik ve Müşavirlik Ltd Şti olduğunu, Davacının kendilerinden regülatör bölgesinde hesaplanan taşkın debisinin emniyetli bir şeilde mansaba aktarılması için müvekkilinden görüş talep ettiğini, 11.05.2017 tarihinde hazırlanan raporun davacı tarafa teslim ediliğini bu hizmet karşılığı 2000 TL ödendiğini, daha sonra davacının davalıya e-posta göndererek hazırlanan taşkın debilerini ... Mühendisleri kabul etmediği, tekrar hesap yapılmasını ek olarak ise hazır yani kurulu olan HES tesisinin projelerinin hazırlanmasını talep ettiğini, bu yeni işi 45 günde teslim edebileceklerini bu işin bedelinin de 35.000 TL olacağını söylediklerini davacının süre ve iş bedelini fazla bulması üzerine 30.000 TL bedel ve 20 günde teslim konusunda anlaştıklarını davacının bunu kabul edrek 10.000 TL avans ödemesi yaptığını, davacının eksik evrak gönderdiğini gecikmeye davacının sebep olduğunu, hazırlanan projenin şirket yetkilisinini onay ve incelemesinden geçmeden davacı tarafından baskı le prjeyi alıp gittiğini, için bu konunun uzmanı olan dava dışı şirketten görüş talep edildiğini, 11.05.2017 tarihinde rapor hazırlanıp teslim ediliğini, davacını...