Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 15/06/2017 tarihinde, davalıların malik/sürücü ve trafik sigortacısı oldukları ...plakalı aracın geri manevrası sırasında eşiyle birlikte yolun karşısına geçmek isteyen müvekkiline çarpması sonucu davacının ağır yaralandığını, müvekkilinin görme engelle olmasına rağmen yıllardır yaşadığı muhiti ezbere bildiğini, beyaz bastonu ile her yere sorunsuz bir şekilde gidebildiğini, davalı sürücünün tam ve asli kusurlu olduğunu , yaralanmanın niteliğine göre geçirdiği ameliyatlar nedeni ile çektiği acılara karşılık 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan (poliçe teminatı kapsamında olması halinde sigorta şirketinden de ) , iş göremez hale gelmesi nedeniyle de şimdilik 1.000,00 TL...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/785 Esas - 2021/619 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/785 KARAR NO : 2021/619
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av.....
DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av.....
DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 15/06/2017 tarihinde, davalıların malik/sürücü ve trafik sigortacısı oldukları ...plakalı aracın geri manevrası sırasında eşiyle birlikte yolun karşısına geçmek isteyen müvekkiline çarpması sonucu davacının ağır yaralandığını, müvekkilinin görme engelle olmasına rağmen yıllardır yaşadığı muhiti ezbere bildiğini, beyaz bastonu ile her yere sorunsuz bir şekilde gidebildiğini, davalı sürücünün tam ve asli kusurlu olduğunu , yaralanmanın niteliğine göre geçirdiği ameliyatlar nedeni ile çektiği acılara karşılık 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan (poliçe teminatı kapsamında olması halinde sigorta şirketinden de ) , iş göremez hale gelmesi nedeniyle de şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan ... açısından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile diğer davalı ...A.Ş. açısından ise dava tarihinden itibaren en yüksek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılardan ...A.Ş. (Türkiye Sigorta A.Ş) vekili cevap dilekçesinde, Zamanaşımı itirazında bulunmuş, davanın dava şartının yerine getirilmeden açıldığını davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, uyuşmazlık konusu kazada davacının asli kusurlu olduğunu, davacının ana olduğunu, yola atlamak suretiyle kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kusuru bulunmadığını, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, müvekkilinin mali durumunun tazminat ödeyecek durumda olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 54/1-3, ve 55 maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Kazaya karışan araç davalı sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmıştır. 2918 sayılı KTK nun 91/1. ve 85/1. maddelerine göre Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını yapan sigortacının poliçede belirlenen limite kadar, işletenin sorumluluğunu üstlenmiştir. 2918 S.K.T.K. Md. 90, TBK nun 54. Maddes...