E. 2017/429 K. 2021/408

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/429 Esas - 2021/408 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/429 KARAR NO : 202/408

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM :... KATİP :....

DAVACI : .... DAVALI :....

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2021

Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili,28.01.2017tarihinde, davaların malik/sürücü ve trafik sigortacısı oldukları ... plakalı aracın davacıya ait araca çarpması sonucu davacının aracında değer kaybı oluştuğu ve tamirde kaldığı sürede kazanç kaybı olduğunu, aracın havaalanından şehir merkezine yolcu taşıma işinde kullanıldığını bu iş için dava dışı ... firmasına her ay kira ödediğini, tamir için serviste kaldığı sürede 74.061,26 TL kira ödemesi yaptığını, davalı sürücünün tam ve asli kusurlu olduğunu belirterek belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; -Değer kaybı için şimdilik 1.000,00 TLnin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, -Aracın tamirde kaldığı süredeki kazanç kaybı için şimdilik kaydıyla 1.000,00 TLnin ve aracın serviste kaldığı dönemde ...'ya ödenen 74.061,26 TL kira bedelinin davalı...den 28.01.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep ve dava edilmiştir. Bilirkişiden rapor alındıktan sonra sunulan 27/04/2021 tarihli talep artırım dilekçesi ile, dava dilekçesinde 1.000,00 TL olarak talep edilen kazanç kaybı miktarı 29.750,00 TL arttırılarak 30.750,00 TL ye , 1.000,00 TL olarak talep edilen değer kaybı miktarı 14.000,00 TL arttırılarak 15.000,00 TL ye çıkarılmıştır.

CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle : Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine KZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, 31.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, öncelikle kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı... cevap dilekçesinde özetle : Sigorta Genel Şartlan ekindeki değer kaybı hesaplama kriterlerine göre de 165.000 kmnin üzerinde olan araçlarda değer kaybının söz konusu olamayacağını, dava konusu aracın 494.499 km yol yapmış olduğunu, dava konusu kaza öncesinde, 15.03.2014, 22.03.2015, 30.04.2016 ve 03.12.2016 tarihli 4 adet Tramer hasar kaydının olduğunu , ... Air havaalanı taşımacılığının Ankarada tekel konumunda olduğu ve ikamesi bulunmamakla yolcuların yine davacıya ait başka bir araçla taşınmakta olunduklarını, yolcu azalmasının da söz konusu olmayacağını belirterek davanın reddini istemiştir. Talep artırım dilekçesindeki taleplerin zamanaşımına uğradığını beyan ederek zamanaşımı nedeniyle reddini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı, kazanç kaybı, aracın tamirde kaldığı süre içinde 3. Kişiye ödediği kira bedelinin tazminat olarak t...