DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2012 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2021 Mahkememizce verilen hükmün Yargıtay ... dairesi : 2018/387 Esas ve 2018/1877 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine mahkememizin yeni esasına kaydı yapılan dosyanın yeniden yapılan açık yargılaması sonunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, davalı şirketin diğer davalı gerçek kişilerin kefaleti ile TMSFye devredilen ... A.Ş.nden genel kredi sözleşmesine istinaden teminat mektubu kredisi kullandığını, hesapların fona devredilen banka tarafından 2001 yılında kat edildiğini, fona devrin daha sonra gerçekleştiğini, TMSFnin ise 2006 yılında alacağı davacıya devrettiğini, alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/499 Esas - 2021/202 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/499 KARAR NO : 2021/202
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... Av.... DAVALILAR : 1- ... 2-... VEKİLİ : Av.... : 3-...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2012 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2021
Mahkememizce verilen hükmün Yargıtay ... dairesi : 2018/387 Esas ve 2018/1877 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine mahkememizin yeni esasına kaydı yapılan dosyanın yeniden yapılan açık yargılaması sonunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, davalı şirketin diğer davalı gerçek kişilerin kefaleti ile TMSFye devredilen ... A.Ş.nden genel kredi sözleşmesine istinaden teminat mektubu kredisi kullandığını, hesapların fona devredilen banka tarafından 2001 yılında kat edildiğini, fona devrin daha sonra gerçekleştiğini, TMSFnin ise 2006 yılında alacağı davacıya devrettiğini, alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar...vekili, davanın reddini istemiş, kefil oldukları asıl borçlu Limited şirketin alacaklısı bulunduğu bir kısım çek ve bonoların borçlarına mahsup edilmek üzere alacaklı bankaya ciro ederek verildiğini banka kayıtlarında bunların cins ve miktarının belli olduğunu alacaklı bankanın tahsil tarihlerine göre bu senet bedellerini borçtan düşmesi gerekirken bunu yapmamış olduğunu, %375 olarak hesap edilip talep edilen faiz oranını kamu düzenine aykırı olduğunu savunmuştur. Davalı...Mad. Ltd. Şti., davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava itirazın iptali davasıdır. (İİK 67) Ankara...Müdürlüğü'nün 2012/545 Esas sayılı dosyasında 26.01.2012 tarihi itibari ile başlatılan 28.111,68 TL asıl alacak, 1.072.050,63 TL işlemiş faiz 53.602,53 TL BSMV 3.110,00 TL Masraf olmak üzere toplam 1.156.874,84 TL'nin asıl alacağa tahsil tarihine kadar işleyecek %75 faiz BSMV masraf ve vekalet ücreti ile tahsili kısmi ödemelerin BK 84. Maddesi uyarınca öncelikle faize ve masraflara mahsuben hesaplanması nedeni ile başlatılmış ilamsız icra takibi olduğu davanın yasal süre içinde açıldığı kabul edilmiştir. Dava dışı mülga ... A.Ş. ile davalı...San.Tic.Ltd.Şti. Arasında 1996,1997, 2000, 2001 yıllarında 4 adet genel kredi sözleşmesi akdedilmiştir. 30.03.2001 Tarihli GKS nin Sözleşmenin 36. Maddesinde ...a) Temerrüt halinde yıllık % 375 oranında temerrüt faizi ödemeyi, ancak Bankanın belirlediği en yüksek kredi faizi oranının % 50 fazlası daha yüksek olduğu takdirde bu oranın uygulanmasını, b).. c)Temerrüt hali devam ettiği süre zarfında yukarıda oranlarda atma olması halin...