E. 2017/809 K. 2021/393

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/809 Esas - 2021/393 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/809 KARAR NO : 2021/393

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI :... VEKİLİ : Av....

DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av....

DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 23/01/2016 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2021

Ankara 39. İş Mahkemesinin 2016/410 Esas 2017/431 Karar sayılı Görevsizlik kararıyla mahkememizin yukarıda numarası yazılı esasına kaydedilen Kayıt Kabul davasının açık yargılaması sonunda;

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili İş Mahkemesinde açtığı davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 06/10/2010 tarihinde ...Market Zincirinde İncirli 2. Şubesinde manav reyonunda çalışmaya başladığını, müvekkilinin bu çalışmasının 13/04/2013 tarihine kadar sürdüğünü iş akdinin feshi sebebi ile 100-TL kıdem tazminatı alacağının, 100-TL ihbar tazminatı alacağının, 2.000-TL fazla mesai ücreti alacağının, 100-TL resmi tatil ve bayram tatili ücreti alacağının faiziyle birlikte davalıdan tahsili talep etmiş, ıslah dilekçesi ile 3.500,70-TL kıdem tazminatı alacağının, 1.945,47-TL ihbar tazminatı alacağının, 618-TL UBGT alacağının, 10.727-TL fazla mesai ücreti alacağının en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : İflas İdare Memurluğu cevap dilekçesinde özetle: Davalı şirketin dava tarihinden önce iflas ettiğini, 2. Alacaklılar toplantısının beklenmesini, davaya kayıt-kabul davası olarak devam edilmesini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava kayıt kabul davasıdır. (İİK235) Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/ 717 Esas 2014/395 Karar sayılı ilamı ...Gıda şirketinin 29/05/2014 tarihi itibariyle iflasına karar verilmiştir. Dava 02.10.2015 tarihinde İş Mahkemesinde açılmış mahkeme 28/09/2017 tarihinde verdiği karar ile davanın hukuki nitelendirmesini iflastan sonra açılan kayıt kabul davası olarak nitelendirerek görevsizlik kararı vermiştir. Davacı 31.10.2017 tarihinde gönderme talebinde bulunmuş dosya mahkememize tevzi edilmiştir. İş Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında davacı tanıkları dinlenmiş, hesap bilirkişisinden rapor alınmıştır. Tanık Beyanları: Tanık ... ... : '' Ben davalı işyerinde çalıştım, ... manav reyonunda çalıştı, işyerinin durumunun kötüleşmesi üzerine işten çıkarmalar başlandı, davacıyada istifa et diye baskı yaptılar, daha sonra aynı işyerinin başka bir şubesine geçiş yaptı, oradan da ... ve ... mağazalarına gönderilmek istenmiş orasıda uzak olduğu için o nedenle işten ayrıldı, maaşını net bilmiyorum, 1.200-1.300 TL civarında olması lazım, asgari ücret kısmı bankadan geri kalan kısmı elden ödeniyordu, servis yoktu, öğle yemeğini işyeri karşılardı, yemek molası yarım saat idi. 1 defa 15 dakika çay molası vardı, haftanın 6 günü çalışma vardı, 1 gün izin kullanıyorduk, haftanın ...