Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/30 · K. 2021/888
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/30 K. 2021/888

E. 2019/30K. 2021/88812 Ekim 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporukusur tespititazminat davasıvasi tayiniistinaf yolucismani zararmaluliyet raporusigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/11/2016 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ........ SİGORTA A.Ş'nin ......... nolu 31/12/2013-31/12/2014 vadeli zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı 2 nolu davalının maliki ve davalı ........'ın sürücüsü olduğu ......... plaka sayılı araç ile aynı araca haiz .......... sayılı yarı römorku park yasağının olduğu yere park etmesi sureti ile sebep olduğu ve - veya neticesini ağırlaştırdığı 08/10/2014 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkillerden ........'ın oğlu ..........'ın eşi, ....... 'ın babası olan ........... 'ın vefat ettiğini, aynı kazada, .......... ağır şekilde yaralandığını, konu hakkında Rize Ağır Ceza Mahkemesinde...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/30 Esas KARAR NO : 2021/888

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/11/2016 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ........ SİGORTA A.Ş'nin ......... nolu 31/12/2013-31/12/2014 vadeli zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı 2 nolu davalının maliki ve davalı ........'ın sürücüsü olduğu ......... plaka sayılı araç ile aynı araca haiz .......... sayılı yarı römorku park yasağının olduğu yere park etmesi sureti ile sebep olduğu ve - veya neticesini ağırlaştırdığı 08/10/2014 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkillerden ........'ın oğlu ..........'ın eşi, ....... 'ın babası olan ........... 'ın vefat ettiğini, aynı kazada, .......... ağır şekilde yaralandığını, konu hakkında Rize Ağır Ceza Mahkemesinde ......... E. Nolu dosya kapsamında koğuşturmanın devam ettiğini, .........'ın ölümünden evvel, çay bitkisi üretimi yaptığını, 10 dönümlük arazide çay yetiştiriciliği yaparak, yıllık yaklaşık en az net 30.000,00 TL gelir sağladığını; .......... fabrikasında da çay eksperi olarak, en son 2888,38-TL maaş ve prim usulü ile çalıştığını, .........'ın davacı babası ......... bu destekten yoksun kaldığını, aynı trafik kazası neticesinde ......... plaka sayılı araç sürücüsü davacı .......... ağır derecede yaralandığını ve kazadan sonra yaklaşık 20 ay civarında ....... Hastanesinde yoğun bakımda kaldığını, davacı kazalı .......... 'in, kazadan evvel ........ Kargo A.Ş. De kurye olarak aylık yaklaşık 1500.00-TL maaş ile çalıştığını, kaza gününden bu yana %100 malül olduğundan dolayı çalışamadığını ve tıbben de çalışmasının mümkün olmadığını, ölümüne kadar başkasının bakım ve yardımına muhtaç durumda olduğunu, yardıma sürekli şekilde muhtaç olması nedeniyle en az, asgari ücretle barıcı gideri talebinde bulunmak gereğinin hasıl olduğunu, İşbu nedenle kazalı davacı ......... lehine maluliyeti neden ile 2.000,00-TL çalışamama maddi tazminatının %100 maluliyet nedeni ile 10.000,00-TL bakıcı gideri maddi tazminatının davalılardan ve .......... 'ın ağır yaralanması nedeni ile davacı asil .......... lehine 25.000,00-TL anne davalı .......... lehine 10.000,00-TL ve kardeşler ........ ve dede ........ lehine 5.000,00-TL şerden toplam 50.000,00-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki 1 ve 2 nolu davalılardan, maddi ve manevi tazminatın kaza tarihi olan 08.10.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili amacı ile; huzurdaki davanın ikamesi gereği hasıl olduğunu, davalı sigorta şirketine dava açılmazdan evvel müracaat edildiğini, davalı yanca da bir kısım ödemeler yapıldığını ancak işbu ödemenin yetersiz olduğunu, .........'ın vefatı nedeni ile , .........'ın davacı babası ........ lehine 5.000,00-TL, ........

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/101 · K. 2021/893

13 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/288 · K. 2021/988

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/874 · K. 2021/379

24 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/519 · K. 2021/635

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/828 · K. 2021/870

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/543 · K. 2021/903

23 Kasım 2021