DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"30.06.2019 tarihinde davacı müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sürücü ........... ın idaresindeki ........... plakalı araç ile; davalılardan sürücü ......... ın idaresindeki, ............ ın maliki ve davalı ........... SİGORTA A.Ş. nin (Trafik) ZMSS sigortası olduğu .......... plakalı aracın yaptığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığı; kazada .......... plakalı araç sürücüsü ......... ın -Asli Kusurlu- olduğunu; fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla; davacının maluliyet oranı hesaplanması ile; ortaya çıkacak tazminat haklarından şimdilik...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/828 Esas
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"30.06.2019 tarihinde davacı müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu sürücü ........... ın idaresindeki ........... plakalı araç ile; davalılardan sürücü ......... ın idaresindeki, ............ ın maliki ve davalı ........... SİGORTA A.Ş. nin (Trafik) ZMSS sigortası olduğu .......... plakalı aracın yaptığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığı; kazada .......... plakalı araç sürücüsü ......... ın -Asli Kusurlu- olduğunu; fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla; davacının maluliyet oranı hesaplanması ile; ortaya çıkacak tazminat haklarından şimdilik 1.000,00 TL geçici ve 1.000,00 TL Sürekli iş göremezlik tazminatının, 3 davalıdan müteselsil olarak; 10.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ......... ve ............ dan alınarak müvekkile verilmesine; dava masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalı ........... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle;huzurdaki davanın ticari dava olmadığının kabulü ile öncelikle görevsizlik kararının verilerek usulden reddine, KTK m.97 ve karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları kapsamında dava şartı olarak düzenlenen sigortaya başvuru şartının yine ktk.99 ve karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları kapsamında gereken şartları taşımamasından bahisle sigortacıya başvuru şartının yerine getirilmediğinin kabulü ile işbu davanın dava şartı yokluğundan reddine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Söz konusu trafik kazasında; davacının ........... plakalı araçta yolcu konumunda olduğu, davalı .........'ın .......... plakalı araç sürücüsü olduğu, davalı ............'ın malik, sigorta şirketinin de bu aracın ZMSS kapsamında sigorta şirketi olduğu anlaşılmıştır. Söz konusu trafik kazası nedeniyle kusur durumunun incelenmesinde;davalı sürücü ......... ın idaresindeki .......... plakalı kamyonet ile ........ Cad. üzerinde ve Salı Pazarı Girişi yönünde seyrederken aracının kontrolünü kaybettiği, kavşakta sol tarafta bulunan .......... Yoluna aniden, kontrolsüzce ve tehlikeli biçimde girdiği esnada aracının ön kısımları ile; aynı kavşağa ........ Kafe Yolu üzerinden gelen ve kavşağa giriş yapmakta olan otomobilin sağ yan tarafına çarptığı; Tehlike yaratan ve ilk kusurlu davranışta bulunan olduğu; KTK nun 84/f,g,h,j. Md. yoluyla 46, 47/c,d, 52/a,b, 53/b, 56/a, 67/a. Md. ile; KT. Yönet. 137/A. Md. Trafiğin akışı, Trafik işaretlerine uyma, Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu S...