Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacı bankanın ... Şubesi tarafından kredilendirilmiş ve Genel Müdürlük Kredi Paz ve Kont Daire Başkanlığı kredi inceleme knot. Müdürlüğünün talimatıyla tasfiye sürecine sokulmuş bulunan ... grubundan ... firmalarının durumu Bölge Başmüdürlüğünce bilindiği halde gerekli teminat sağlanmaksızın söz konusu firmanın iş hacminin ve mali yapısının büyük kısmının ... Şubesinde kredi grup nakit sıkışıklığı içinde bulunduğu istihbarat raporlarında bildirilmiş olmasına rağmen İzmir Şubesi tarafından 570.000 DEM Döviz Kredisi teklifinde bulunulması ile istihbarat raporunun düzenlenmesinden önceki bir tarihte bölge başmüdürlüğünün yetkisinde kredinin onaylandığını, söz konusu şirketin kullandırılan kredinin geri ödemesinin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2012/83 Esas KARAR NO : 2021/455
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/01/2006 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacı bankanın ... Şubesi tarafından kredilendirilmiş ve Genel Müdürlük Kredi Paz ve Kont Daire Başkanlığı kredi inceleme knot. Müdürlüğünün talimatıyla tasfiye sürecine sokulmuş bulunan ... grubundan ... firmalarının durumu Bölge Başmüdürlüğünce bilindiği halde gerekli teminat sağlanmaksızın söz konusu firmanın iş hacminin ve mali yapısının büyük kısmının ... Şubesinde kredi grup nakit sıkışıklığı içinde bulunduğu istihbarat raporlarında bildirilmiş olmasına rağmen İzmir Şubesi tarafından 570.000 DEM Döviz Kredisi teklifinde bulunulması ile istihbarat raporunun düzenlenmesinden önceki bir tarihte bölge başmüdürlüğünün yetkisinde kredinin onaylandığını, söz konusu şirketin kullandırılan kredinin geri ödemesinin yapılmaması sonucu hesap kat edilerek alacağın muaccel hale getirildiğini, ilamsız icra takibine geçirildiğini, 166.563,39-TL davacı banka zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen reeskont faizi oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte rücuen tahsiline ve fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili vekili, cevap dilekçesinde; davanın zaman aşımı süresi içinde açılmamış olması nedeniyle reddinin gerektiğini, görev süresi içinde mevzuatın kendisine yüklediği görevlerin zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar vekili, cevap dilekçesinde; davalılar ile davacı banka arasındaki ilişkinin hizmet ilişkisi olarak değerlendirildiğinde BK'nun 60. Maddesi uyarınca 1 ve 10 yıllık zaman aşımı sürelerinin geçerli olacağını, davaya konu şirkete açılan kredilerin tamamının 1997 yılı içinde kullandırıldığını ve dava zamanaşımı sürelerinin geçtiğini, davacı bankanın dava açabilmesi için genel kurul kararının gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Kredi sözleşmesi, Banka kayıtları, bilirkişi raporları delil olarak değerlendirilmiştir. Mahkememizce aldırılan 09/12/2014 tarihli bilirkişi raporuna göre; "...usulsüz kredi verilmesi ile banka zararına yol açıldığına dair personele açılan rücu davalarında, banka zararının olup olmadığı, varsa miktarının hiçbir yoruma yer vermeyecek şekilde tam olarak hesaplanması gerektiği, mevcut dosya safahatları çerçevesinde bakıldığında, usulsüz kredi kullandırıldığı iddia olunan ... firması ile kefillerine ait tüm menkul ve gayrimenkul mallarının satış işlemleri bitirilmeden banka zararının oluşup oluşmadığının tespitinin imkansız olacağı, satışı talep edilen ve alıcı çıkmaması nedeniyle düşen satışlar nedeniyle davacı banka tarafından yeniden satış talep edilmesi gerektiği, bu haliyle mevcut raporlarda belirtilen görüşle...