DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ: 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İstanbul'da turizm sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda Antalya'daki konaklama taleplerini karşılamak üzere davalı şirket ile anlaştığını, bu kapsamda ... nolu rezervasyon ile ... ailesinin 07.07.2020-20.07.2020 tarihleri arasında planlanan ... adlı oteldeki konaklamaları ve havalimanı transfer hizmeti için toplam 2.672,46 Euro, ... nolu rezervasyon ile ....ailelerinin 10.07.2020-23.07.2020 tarihleri arasında planlanan ... adlı oteldeki konaklamaları ve havalimanı transfer hizmeti için 2.549,98 Euro bedellerin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/498 Esas KARAR NO : 2021/899 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ: 30/12/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İstanbul'da turizm sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda Antalya'daki konaklama taleplerini karşılamak üzere davalı şirket ile anlaştığını, bu kapsamda ... nolu rezervasyon ile ... ailesinin 07.07.2020-20.07.2020 tarihleri arasında planlanan ... adlı oteldeki konaklamaları ve havalimanı transfer hizmeti için toplam 2.672,46 Euro, ... nolu rezervasyon ile ....ailelerinin 10.07.2020-23.07.2020 tarihleri arasında planlanan ... adlı oteldeki konaklamaları ve havalimanı transfer hizmeti için 2.549,98 Euro bedellerin davalıya müvekkilince ödeneceğini, COVİD19 pandemisi henüz ülkemizde görülmeden ve dolayısıyla ülke sınırları kapatılmadan önce yapılan bu anlaşma uyarınca müvekkili şirketin ilgili rezervasyonların yapılması için davalının ... Bankası ... IBAN numaralı hesabına; 11.03.2020 tarihinde ... 1000 Euro-... 1000 Euro açıklaması ile 2.000 Euro ve 12.03.2020 tarihinde de 07-20.07.2020 ... Ödem açıklaması ile 1.030 Euro olmak üzere toplam 3.030 Euro ödeme yapıldığını, ancak dünya genelinde yaşanan COVİD19 pandemisi nedeniyle 2020 Mart ayı sonlarında uluslararası uçuşların durdurulduğunu ve Ağustos ayı ortalarına kadar ülkeye yabancı turist gelmesi mümkün olmadığını, dolayısıyla davaya konu yabancı turistlerin 2020 Temmuz ayı için planlanan Türkiye seyahatlerinin de gerçekleşemediğini, bu nedenle müvekkilinin rezervasyonlar için davalı şirkete gönderdiği 3.030 Euro tutarındaki meblağın iadesini talep ettiğini, ancak davalı tarafın bu güne kadar hiçbir ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalı tarafça haksız ve dayanaksız olarak icra takibine itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğunu, başvurulan arabulucuk sürecinden olumlu sonuç alınamadığını, açıklanan nedenlerle davalı tarafça Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun likit ve muayyen olan alacağa haksız itiraz ettiğinden İcra İflas Kanununun 67. Maddesi uyarınca dava konusu alacağın % 40 ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, Davacı tarafın iddiaları gerçeği yansıtmadığını, davacı taraf her ne kadar Covid-19 pandemisi henüz ülkemizde görülmeden ve dolayısıyla ülke sınırları kapatılmadan söz konusu anlaşma uyarınca 11.03.2020 tarihinde ödeme yaptığını iddia etmiş ise de Covid...