Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/539 · K. 2021/843
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/539 K. 2021/843

E. 2020/539K. 2021/8439 Aralık 2021
itirazın iptalihizmet sözleşmesikamu tüzel kişisigörevli mahkemetüketici kredisiicra takibitescil işlemibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin Ticari ve Özel, Türk ve Yabancı bayraklı yat sahiplerine ithalat, ihtarcat, liman tescil işlemi ile müşavirlik ve danışmanlık konularında hizmet sunduğunu, müvekkili şirket tarafından borçlu Fesih Avcı'ya ait Vogue isimli yatın, Amerika yat tescil işlemleri, konsolosluk bayrak şahadetnamesi, kaptan yetki belgesi ve konsolosluk noter satış işlemleri, konsolosluk bayrak şahadetnamesi, kaptan yetki belgesi ve konsolosluk noter satış işlemleri, gümrük ihracat işlemleri, ihracat beyannamesi ve kapama işlemleri, gümrük ve...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/539 Esas KARAR NO : 2021/843 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin Ticari ve Özel, Türk ve Yabancı bayraklı yat sahiplerine ithalat, ihtarcat, liman tescil işlemi ile müşavirlik ve danışmanlık konularında hizmet sunduğunu, müvekkili şirket tarafından borçlu Fesih Avcı'ya ait Vogue isimli yatın, Amerika yat tescil işlemleri, konsolosluk bayrak şahadetnamesi, kaptan yetki belgesi ve konsolosluk noter satış işlemleri, konsolosluk bayrak şahadetnamesi, kaptan yetki belgesi ve konsolosluk noter satış işlemleri, gümrük ihracat işlemleri, ihracat beyannamesi ve kapama işlemleri, gümrük ve transit log belgesi, yurtdışı çıkış işlemleri, Vogue yatı gümrüklü saha hizmetleri ile danışmanlık, acentelik ve müşavirlik hizmetlerinin bedelli kapsamında 15/10/2019 tarihli ... seri ve sıra numaralı 10.000,00 USD bedelli fatura tanzim edildiğini, müvekkili şirketin Beşiktaş ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçluya 15/10/2019 tarihli ... seri ve sıra numaralı 10.000,00 USD bedelli fatura aslını ve ... tarih, ... yevmiye numaralı tasdikli suretini gönderdiğini, borçlu aleyhine 10.000,00 USD borcu doğrultusunda Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, ödeme emrini tebliğ alan borçlu Fesih Avcı'nın takibe haksız yere itiraz ettiğini, bu sebeplerle davanın kabulü ile takibin kaldığı yerden devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, Antalya Kurumlar Vergi Dairesine, Beşiktaş Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Ticaret ve Sanayi Odası'na, Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na, müzekkere yazılmış ve yazı cevapları dosyamız içerisine alınmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri (HMK)nın 1inci maddesinde mahkemelerin görevinin, ancak kanunla düzenlenebileceği ve göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu belirtilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun (TKHK)un Kapsam başlıklı 2nci maddesinde bu Kanunun her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsadığı belirtilmiştir. Bu maddenin gerekçesi ise: Kanunun kapsamının belirlendiği ikinci maddede tüketici işlemlerinin ve uygulamaların kapsam dâhilinde olduğu belirtilmiştir. Böylece, kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişilerin, tüketici...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/480 · K. 2021/556

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/485 · K. 2021/775

22 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/45 · K. 2021/798

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/157 · K. 2021/802

25 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/626 · K. 2021/948

26 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/486 · K. 2021/561

29 Eylül 2021