Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ; dava dışı Vakıfbank Mudanya Şubesine ipotekli olan ... nolu bağımsız bölümünü ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takip sonucu satışa çıkarılarak taşınmazın 30/06/2009 tarih ve 8136 yevmiye ile müvekkilimin mülkiyetine geçtiği, taşınmaz eski malik ...'in 30/03/2007 tarih 2223 yevmiye no ile dava dışı bankaya davalı şirketin kredi borcu için ipotek verdiğini, diğer davalıların da banka kredi borçlusu ve müşterek kefili oldukları, ipoteğin paraya çevrilmesi nedeniyle davalıların kredi borcuna karşılık, banka alacağını temlik alan Üçüncü Şahıs ... ...'e 06/12/2011 tarihinde ipoteğin fekki için 40.000,00 TL ödeme yaptıklarını, yapılan ödemenin tahsili için davalılar hakkında Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2012/... sayılı takip dosyasında ilamsız icra...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/330 KARAR NO : 2020/629
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : ....... ... .... .... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/03/2012 KARAR TARİHİ : 26/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ; dava dışı Vakıfbank Mudanya Şubesine ipotekli olan ... nolu bağımsız bölümünü ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takip sonucu satışa çıkarılarak taşınmazın 30/06/2009 tarih ve 8136 yevmiye ile müvekkilimin mülkiyetine geçtiği, taşınmaz eski malik ...'in 30/03/2007 tarih 2223 yevmiye no ile dava dışı bankaya davalı şirketin kredi borcu için ipotek verdiğini, diğer davalıların da banka kredi borçlusu ve müşterek kefili oldukları, ipoteğin paraya çevrilmesi nedeniyle davalıların kredi borcuna karşılık, banka alacağını temlik alan Üçüncü Şahıs ... ...'e 06/12/2011 tarihinde ipoteğin fekki için 40.000,00 TL ödeme yaptıklarını, yapılan ödemenin tahsili için davalılar hakkında Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2012/... sayılı takip dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile %40 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili beyanlarında ; davacının dava konusu taşınmazı tapu kaydında ipoteği
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe ; Dava Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2012/... sayılı takip dosyasında davalıların takibe itirazlarının iptali davasıdır. Davaya konu Bursa ili, ...bağımsız bölümün dava dışı T.Vakıflar Bankası A.O 'ya 05.09.2008 tarih ve 80062 yevmiye numaralı ipotek belgesi ile ipotekli olduğu, taşınmazın 30.06.2009 tarih ve 8136 yevmiye numaralı tapu devir işlemi ile ipotekli olarak davacı ... ... 45.500,00 TL bedel ile satışı yapıldığı, taşınmazı eski maliki ...'in dava dışı bankadan aldığı kredi borcuna karşılık ipotek verdiği, banka alacağını dava dışı üçüncü şahıs ... ...'in temlik alması nedeniyle davacının ipotekli olarak satın aldığı taşınmaz üzerindeki ipoteği fekki için ... ...'e 40.000,00 TL ödediğini ileri sürerek, ödenen bedelin rücu'en dava dışı bankadan krediyi kullanan ... Turizm Ltd. Şti, kredinin kefili davalı ... ve kredi için ipotek veren davalı ...'den tahsili için davalılar hakkında Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2012/... Esas sayılı takip dosyasında; 40.000,00 TL asıl alacak, 657,53 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam; 40.657,53 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, davacı tarafından itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Davacının, dava dışı bankaya taşınmazını ipotek veren davalı ...'den satın aldığı ipotekli taşınmaz üzerindeki ipoteğin fekki için banka alacağını temlik alan dava dışı ... ...'e ... ... tarafından; Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2010/... Esas sayıl...