DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2016 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :19/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkili şirketin İş sağlığı ve İş güvenliği alanında çalışmakta olup, davalı şirket ile aralarında yapmış oldukları hizmet alım sözleşmesi gereği müvekkili şirketin sözleşmede yazılı işleri davalı işyerinde yerine getirerek İfa ettiğini, ve davalı tarafa verilen hizmet gereği faturalar düzenleyerek davalı taraftan bedelini talep etmiş ise de; Davalı tarafça bu bedel ödenmediğinden Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatmış iseler de Davalı tarafça icra takibine haksız ve yersiz şekilde itiraz edildiğini, bu kez haksız itirazın...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/296 KARAR NO : 2020/728
HAKİM :... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ....... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2016 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :19/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkili şirketin İş sağlığı ve İş güvenliği alanında çalışmakta olup, davalı şirket ile aralarında yapmış oldukları hizmet alım sözleşmesi gereği müvekkili şirketin sözleşmede yazılı işleri davalı işyerinde yerine getirerek İfa ettiğini, ve davalı tarafa verilen hizmet gereği faturalar düzenleyerek davalı taraftan bedelini talep etmiş ise de; Davalı tarafça bu bedel ödenmediğinden Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatmış iseler de Davalı tarafça icra takibine haksız ve yersiz şekilde itiraz edildiğini, bu kez haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilemsine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili davaya cevap dilekçesi ile ; davacı şirket ile aralarında İş Sağlığı ve Güvenliği alanında Hizmet verilmesi konusunda 17/04/2015 tarihli Sözleşmenin Akit edilmiş ise de davacı tarafın Sözleşmenin imzalanmasını takiben işe başlamamış ve müvekkili şirkete karşı yükümlülüklerini yerine getirmemiş olduğunu, davacı tarafın işe giriş, sağlık muayenelerini yapıp yapmadığı, işyeri deneti tutanaklarını, kurul toplantı tutanaklarını, risk değerlendirmesini, acil durum eylem planı, çalışanlara verilmesi gereken İş güvenliği Eğitim Hizmeti Belgelerini verip vermediğinin bilinmediğini, müvekkili şirketin Merkezinin Ankara'da olup, davacı yanın Hizmet vereceği kurumun ise Bursa'da olduğunu, davacı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmediğini fark eden müvekkili şirketin 25/06/2015 tarihli E-Posta ile kalan aylarda hizmet istemediğini, sözleşmeyi İptal ettiklerini karşı tarafa bildirdiklerini, davanın ve icra takibinin bu nedenle yerinde olmadığından reddine karar verilmesi ile Kötü niyetli davacı aleyhine % 20 Kötü Niyet Tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememizin 2016/... Esas-2017/1468 karar sayılı kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 09/06/2020 tarih 2018/1237 Esas-2020/502 Karar sayılı ilamı ile kaldırılarak dosya Mahkememizin 2020/296 Esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. İncelenen dosya kapsamına göre; Dava, İtirazın iptali davası olup, yasalsüresi içinde açılmıştır. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 09/06/2020 tarih 2018/1237 Esas-2020/502 Karar sayılı ilamı doğrultusunda bilirkişi raporunun davalıya 14/10/2020 tarihinde açılmak suretiyle e-tebliğ edildiği anlaşıldı....