DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2021 Mahkememizin 2018/... Esas-2019/... Karar sayılı görevsizlik kararı ile tevzii edilen dosya Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/.... Esas-2019/.... Karar sayılı karşı görevsizlik kararı verilmiş, inceleme yapan Bursa BAM 4. Hukuk Dairesi'nin 2020/.. Esas-2020/.... Karar sayılı kararı ile Mahkememizi yargı yeri olarak belirlemiş, dosya Mahkememizin 2020/234 Esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari mal satımına ( endüstriyel yağ ) ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafın bakiye 1.381,43 TL borcunu ödememesi üzerine davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/234 KARAR NO : 2021/48
HAKİM : .... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2021 Mahkememizin 2018/... Esas-2019/... Karar sayılı görevsizlik kararı ile tevzii edilen dosya Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/.... Esas-2019/.... Karar sayılı karşı görevsizlik kararı verilmiş, inceleme yapan Bursa BAM 4. Hukuk Dairesi'nin 2020/.. Esas-2020/.... Karar sayılı kararı ile Mahkememizi yargı yeri olarak belirlemiş, dosya Mahkememizin 2020/234 Esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari mal satımına ( endüstriyel yağ ) ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafın bakiye 1.381,43 TL borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak borca ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi sonucunda icra takibininin durduğundan bahisle; davalının haksız itirazının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkilinin tacir olmadığını ve mahkememizin görevsiz olduğunu, müvekkilinin ikametgah adresinin İzmir olması nedeni ile yetki itirazında da bulunduklarını, esas yönden ise; müvekkilinin davacıya muaccel hale gelmiş herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafından alacak muaccel hale gelmeden icra takibine geçildiğini, müvekkilinin davacıya düzenli olarak ödemelerini yaptığını, buna rağmen davacı tarafından borç muaccel hale gelmeden kısa süre içerisinde icra takibine geçildiğinden müvekkilinin mağdur edildiğini, yapılan icra takibi kötü niyetli olduğundan haksız davanın reddi ile %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. İncelenen dosya kapsamına göre; Dava, endüstriyel yağ alım ve satımından kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali davası olup, yasal süresi içinde açılmıştır. Taraflarca aralarında düzenlenen cari hesap sözleşmesi, fatura ve cari hesap eksteresi gibi kayıtlar dosyamız içerisine sunulduktan sonra dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Davacının cari sözleşmesi dolayısıyla alacağının belirlenebilmesi için taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, inceleme gününde davacı taraf defterlerini ibraz ettiği halde davalı taraf defterlerini ibraz etmemişti...