DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalıdan 3.528,45 TL'lik ödenmeyen cari hesap ekstresi alacağı olduğunu, alacağın tahsili için Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borca ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu, yukarıda açıklanan nedenle davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin aynen devamına, itirazında haksız olan ve kötü niyetli olan davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/294 Esas KARAR NO : 2020/758
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalıdan 3.528,45 TL'lik ödenmeyen cari hesap ekstresi alacağı olduğunu, alacağın tahsili için Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borca ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu, yukarıda açıklanan nedenle davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin aynen devamına, itirazında haksız olan ve kötü niyetli olan davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili 23/11/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-FERAGAT nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 18,13 TL harcın başlangıçta peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile fazla kalan 36,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacının yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.24/11/2020 Katip ... ¸(e-imzalıdır) Hakim ... ¸(e-imzalıdır)