DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 03/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden, davalı tarafın satın almış olduğu malzemelere ilişkin olarak 03.09.2019 tarihli, ... nolu, 6.681,16-TL meblağlı, 03.09.2019 tarihli, ... nolu, 2.100,40-TL meblağlı, 24.09.2019 tarihli, ... nolu, 359,90-TL meblağlı, 23.09.2019 tarihli, v nolu, 619,50-TL meblağlı, 10.09.2019 tarihli, ... nolu, 3.905,80-TL meblağlı ve 30.09.2019 tarihli, 87728 nolu 1.427,80_TL meblağlı faturalar düzenlendiğini, davalı tarafça her ne kadar kısmi olarak ödeme yapılmışsa da, bakiye borç miktarı bulunmadığını,...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/305 KARAR NO : 2020/471
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 03/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden, davalı tarafın satın almış olduğu malzemelere ilişkin olarak 03.09.2019 tarihli, ... nolu, 6.681,16-TL meblağlı, 03.09.2019 tarihli, ... nolu, 2.100,40-TL meblağlı, 24.09.2019 tarihli, ... nolu, 359,90-TL meblağlı, 23.09.2019 tarihli, v nolu, 619,50-TL meblağlı, 10.09.2019 tarihli, ... nolu, 3.905,80-TL meblağlı ve 30.09.2019 tarihli, 87728 nolu 1.427,80_TL meblağlı faturalar düzenlendiğini, davalı tarafça her ne kadar kısmi olarak ödeme yapılmışsa da, bakiye borç miktarı bulunmadığını, bakiye borç için Bursa 10.İcra Dairesinin 2020/... E. sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle haksız itirazın iptaline, müvekkili lehine %20 den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 02/09/2020 tarihli dilekçesi ile davacı ile haricen anlaştıklarını, davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 54,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.03/09/2020 Katip ... ¸(e-imzalıdır) Hakim ... ¸(e-imzalıdır)