DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2020 Bursa 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/424 Esas-2020/150 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya Mahkememizin 2020/554 Esas sırasına kaydedilmiş ve yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bursa 17.Noterliğinin 02.07.2018 tarih ve 40997 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile davalıyı vekil tayin ettiğini, davalı vekaletnameye dayalı olarak toplam 292.250,00 TL tutarındaki 17 aracı müvekkili adına sattığını fakat bedelini ödemediğini, davalının borçtan kurtulma maksadı ile müvekkilinin iş yerindeki defteri ile arasında muhafaza ettiği senet ve kıymetli evrakı...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/554 KARAR NO : 2020/724
HAKİM :..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av...... DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2020 Bursa 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/424 Esas-2020/150 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya Mahkememizin 2020/554 Esas sırasına kaydedilmiş ve yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bursa 17.Noterliğinin 02.07.2018 tarih ve 40997 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile davalıyı vekil tayin ettiğini, davalı vekaletnameye dayalı olarak toplam 292.250,00 TL tutarındaki 17 aracı müvekkili adına sattığını fakat bedelini ödemediğini, davalının borçtan kurtulma maksadı ile müvekkilinin iş yerindeki defteri ile arasında muhafaza ettiği senet ve kıymetli evrakı çalarak kıymetli evrakları lehtar kısmı boş olanları kendi lehine doldurduğunu, dolu olanları ise ciro ederek veya cirosuz bir şekilde tanıdığı 3.kişilere verip müvekkilini ve borcunu ödemiş iyi niyetli 3.kişileri icraya vermek suretiyle mağdur ettiğini, davalı bedelini davacının verdiği paraları şahsi hesabına yatırarak bu hesaptan 3.kişilere yapmış olduğu havale dekontlara dayalı olarak müvekkili aleyhine Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile de icra takibi başlattığını, itiraz üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, bunun üzerine Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde 2019/335 esas sayısı ile itirazın iptali davası açıldığını, davalının kötü niyetli olarak müvekkiline alacağını ödememe yoluna gideceği için menkul ve gayrimenkul mallarını kaçırmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenle davalıya ait menkul ve gayrimenkul mallar, üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları ile bankalardaki mevduatları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve bedelinin müvekkiline ödenmeyen 17 adet aracın satış bedeli olan toplam 292.250,00 TL'nin alacağın satım tarihinden itibaren faiziyle birlikte alınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının adına kayıtlı 17 adet aracı müvekkilinin vekaleten sattığını ve araçların parasını aldığı halde tahsilatları kendisine vermediği iddialarının yalan ve uydurma olduğunu, davacının defter kayıtlarının incelendiğinde söz konusu araçların faturalarının kesildiğini ve KDV'lerin ödendiğinin görüleceğini, araçların alış ve satış tarihleri dikkate alındığında ticari defter kayıtlarında gelir ve giderler mevcut olup defter kapanışları incelendiğinde davacının haksız ve kötü niyetle hareket ettiğini, davacının iş yerinde tutmuş olduğu ve kendi el yazısı ile sabit olan yazılı belgelere göre de söz konusu 17 adet aracın bedelinin tahsil edildiğini, haksız ...