DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 BİRLEŞTİRİLEN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020/577 ESAS SAYILI DAVADA DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16275-72756-75918] UETS Av. ... - [16249-42581-85885] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16824-28279-49570] UETS DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ANA DAVADA Davacı-Birleşen Dosya Davalı vekili dava dilekçesinde ; davacının , davalı şirketin iş yerinin bir bölümünde epoksi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/547 Esas KARAR NO : 2021/757
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
ANA DAVADA
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020
BİRLEŞTİRİLEN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020/577 ESAS SAYILI DAVADA
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16275-72756-75918] UETS Av. ... - [16249-42581-85885] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16824-28279-49570] UETS DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020
KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ANA DAVADA Davacı-Birleşen Dosya Davalı vekili dava dilekçesinde ; davacının , davalı şirketin iş yerinin bir bölümünde epoksi zemin malzemeleri, uygulanması ve hizmeti hakkında teklif verdiğini, verilen teklifin davalı şirketçe olumlu karşılandığını ve tarafların anlaştığını, sözleşmenin yapılmasından sonra davacının uygulama alanında incelemeler yaptığını ve edimi yerine getirdiğini, edim yerine getirildikten sonra tarafların bir araya gelerek hakediş hesapladıklarını ve bu hesaplamada mutabık kaldıklarını, davacı şirketin söz konusu alımlar için davalıya fatura kestiğini, davalı tarafça hakedişin belli bir kısmı olan 13.118.20- TL 'yi davacı şirkete yatırdığını, işin bitiminden sonra davalı tarafın Beyoğlu 37. Noterliğinden 11/03/2020 tarihinde .. yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yapılan epoksi zeminde kabarmalar olduğunu ve kullanılamaz halde olduğunu iddia ettiğini, kesinlen 44.560,87 TL lik faturanın iptalini ve 13.118,20 TL yatırılan avansın da iadesinin istendiğini, yapılan ihtara davacı tarafın Bursa 18. Noterliğinin 13/03/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini, yapılan ihtara davalı tarafın cevap vermediğini, davalı tarafın davacı tarafa iş yerinin ve epoksi zemin uygulanacak alanın hiçbir şekilde projesinin verilmediğini, yazılı olarak dikkat edilmesi gereken hususların bildirilmediğini, yerin altından geçen gözle görülemeyecek ve bilinmesi sadece davalı tarafından gerekli olan bilgilerin davacı tarafla paylaşılmaması nedeniyle ufak bir alanda meydana gelen kabarmalardan dolayı tüm işin bedelinin ödemekten imtina edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacı şirketin hakedişlerden kaynaklı ilamsız icra takibi başlattığını ve davalı tarafın itiraz ettiğini, söz konusu alacağın varlığının davacı ve davalı taraf defterlerinde kayıtlı olduğunu beyan etmekle takibin asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizleri ve tüm ferileri ile devamına, borçlu aleyhine %20 icra inkar tazm...